Sverigedemokraterna har presenterat sin "skuggbudget". Som väntat lovar man guld och gröna skogar till de flesta. Detta är inte så svårt och är något som politiker från alla partier skulle vilja. Det svåra kommer när dyra löften ska finansieras.
För alla människor finns perioder i livet när man kostar samhället pengar och för de allra flesta finns också perioder när man ger ett överskott till samhället. Sverigedemokraterna försöker påskina att invandrare kostar pengar genom att bara räkna med den period då de kostar, dvs. den första tiden i Sverige. Man påstår att man kan finansiera en stor del av sina löften genom att minska asyl- och anhöriginvandring med 90%. Då har man bara räknat med utgifter och i någon mån intäkter under de första åren men inte följderna av att samhället går miste om stora skatteintäkter när invandrarna senare i livet arbetar och betalar skatt under flera decennier.
Man räknar det t.ex. som en besparing att man inte behöver betala barnomsorg och skola för invandrade barn. Med samma beräkning skulle man kunna "spara" åtskilliga miljarder genom att förbjuda 90% av barnafödandet.
Det andra området där Sverigedemokraterna vill spara är internationellt bistånd. När Sverigedemokraterna vill ge intryck av att de bryr sig om människor i nöd, trots att de vill kraftigt minska asylinvandringen brukar de hävda att de vill hjälpa människor på plats istället. Hur man ska kunna garantera säkerheten i hemlandet för någon som förföljs där har man aldrig förklarat. När man nu dessutom vill skära ner biståndet kraftigt står det klart att Sverigedemokraterna vill inte hjälpa människor i nöd varken här eller där.
Länkar: Aftonbladet, Aftonbladet, Expressen, Expressen, DN, DN, SvD, HD, HD, SkD