Myter om ensamkommande och anhöriginvandrare

Den som påstår att integrationen inte diskuteras måste vara avskärmad från verkligheten. Varje vecka kan man hitta något inlägg i debatten. Idag presenterar Socialdemokraterna ett förslag om flyktingmottagning (DN).

Det finns många myter om invandringen. Nu har Migrationsverket börjat publicera mer detaljerad statistik än man gjort tidigare. Än så länge finns denna detaljerade information bara för januari 2010 men redan nu går det att avliva några seglivade myter om invandrare.

Många myter gäller ensamkommande flyktingbarn. I Sverigedemokratiska kretsar kallas de nedlåtande för ”skäggebarn” och man påstår att de inte alls är barn utan unga män.

Ensamkommande flyktingbarn är per definition yngre än 18 år. Migrationsverkets statistik visar att nära hälften dessutom är 15 år eller yngre. Det finns till och med ensamkommande barn som är yngre än 7 år.

En (retorisk) fråga brukar vara: ”Varför kommer inga flickor?” Svaret är att nära en femtedel är flickor.

Något som Sverigedemokraterna ständigt påstår är att ensamkommande flyktingbarn är ”ankarbarn” som skickats hit för att resten av familjen ska kunna följa efter. År 2009 sökte 2250 ensamkommande barn asyl, och 63 procent fick bifall, i medeltal 120 per månad. Om påståendet om ”ankarbarn” hade varit sant kunde således omkring 240 föräldrar fått uppehållstillstånd på grund av anknytning under januari 2010. Migrationsverkets statistik visar emellertid att högst 33 vuxna fick uppehållstillstånd på grund av anknytning till ett ensamkommande barn.

”När en person fått asyl så följer hela släkten efter som anhöriginvandrare”, är ett annat påhitt av Sverigedemokraterna. Statistiken visar att av ca 2000 uppehållstillstånd till anhöriga var det bara 25 (dvs. ca 1 procent) som gavs till personer utanför kärnfamiljen (make, maka, sambo, barn eller förälder).

Fler länkar: Aftonbladet, SvD, SDS, Expressen, Aftonbladet, DN

Starka kvinnor söker svenska män

Vi har avvaktat med att kommentera den debatt om ”fruimport” som Svenska Dagbladet startat för att se om det skulle utveckla sig till en hetsjakt på mångkulturella familjer. Reportageserien har tagit upp problem som finns men fram till nu bara tagit upp negativa exempel. Idag kommer en artikel som i någon mån visar de positiva sidorna.

Vi som arbetar med bloggen ”Vi i Sverige” kommer själva från familjer där ena parten har invandrat och vi känner åtskilliga andra sådana familjer. Precis som bland helsvenska familjer finns det allt ifrån lyckliga till mindre lyckliga äktenskap. Men inte i en enda av de familjer vi känner till förekommer våld eller förtryck.

Att använda ordet ”fruimport” borde betraktas som höjden av sexism. Det utmålar kvinnor från andra länder som viljelösa föremål som kan importeras utan att de själva har något att säga till om. Verkligheten i de allra flesta fallen är istället att starka kvinnor söker svenska män därför att de inte accepterar kvinnosynen i sitt hemland. De tar initiativet till att förbättra sin situation. Svenska män har gott rykte för att vara jämställda och ta ansvar för familjen. När kvinnor från Thailand, Kina eller Vietnam söker svenska män är det för att bygga upp en jämställd familj, inte för att de vill komma till det kalla Sverige med sitt konstiga språk.

Det är för övrigt inte bara kvinnor som kommer till svenska män. En betydande del av anhöriginvandringen är män som kommer till kvinnor och även en del män till män och kvinnor till kvinnor.

Att bygga upp en mångkulturell familj är ingenting för ekonomiskt svaga. Det är stora utgifter förknippade med resor och inte minst byråkratin. När familjen förenats i Sverige är man oftast hänvisad till att leva på en lön den första tiden. Trots det visar statistik från SCB att familjer med en svensk och en invandrare har goda inkomster, betalar mycket skatt och får obetydligt med ekonomiskt bistånd.

Svenska staten gör inte mycket för att underlätta för dessa välintegrerade familjer. Tvärtom är det ofta omöjligt för en flickvän eller pojkvän till en svensk att få besöksvisum för att bättre veta vad man ger sig in på. En generösare syn på detta skulle kunna minska antalet äktenskap som inte blev vad parterna tänkt sig.

Lars Persson

Fler artiklar i Svenska Dagbladet: SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD

Fler länkar: Aftonbladet

Liberaler som inte läser tidningar

Två företrädare för Liberala ungdomsförbundet, Frida M Simonsson och Calle Bergström, skriver på Göteborgspostens debattsida att tystnaden måste brytas om integrationen. Det finns nästan ingen som talar om integration förutom Sverigedemokraterna, menar de.

Hur skulle det vara om de börjar läsa tidningar, lyssna på radio och TV och följa debatten på internet. Det finns inte en enda vecka utan att integration debatteras i dessa medier. Hur de har kunnat missa det är förvånande.

Seder blir maktmedel för att detaljstyra människors liv

Seder och bruk kan ibland vara ändamålsenliga. De kan ha uppkommit av praktiska skäl eller av hänsyn till omgivningen. Men många seder har inte längre eller har aldrig haft en sådan funktion. Att ”ta seden dit man kommer” blir istället ett maktmedel för de som vill detaljstyra andra människors liv.

Ett aktuellt exempel är sättet att hälsa. Plötsligt dyker det upp mängder med förnärmade människor som hävdar att det enda sättet att hälsa i Sverige är att ta i hand, medan att lägga handen mot bröstet och buga inför en kvinna är kvinnoförnedrande. Handslag är faktiskt inte det enda sättet att hälsa bland svenskar. Det nytillkomna sättet att krama kända såväl som okända är något som långt ifrån alla svenskar känner sig bekväma med. Skulle det väcka lika mycket indignation att dra sig undan om en flyktigt bekant ger en hälsningskram?

De flesta av oss som valt att avstå från droger har väl någon gång blivit beskyllda för att inte ”ta seden dit vi kommer” när vi avstått från att dricka alkohol. Samma problem kan vegetarianer uppleva när de inte vill äta kött. Detta är saker som ingen annan har olägenhet av och som andra personer därför inte har med att göra.

Ändå finns det många som har bestämda åsikter om hur andra människor ska leva. Det är ok för en tant att ha hatten på i kyrkan medan en yngling inte får ha keps i klassrummet. Att hänvisa till seder när man tvingar eller förbjuder kvinnor att bära sjal blir ett medel för att utöva makt.

Det finns yrken som kräver att man är klädd på ett visst sätt och att man hälsar på ett visst sätt. Den som vill arbeta inom yrket måste följa reglerna eller välja ett annat yrke. Men man behöver inte hälsa på ett visst sätt för att sköta en maskin på en verkstad. Det finns situationer då man måste visa ansiktet för att identifiera sig. Men om man föredrar att täcka sitt ansikte när man promenerar gatan fram så ska man ha den möjligheten.

Strävan att skaffa sig personlig makt kräver oerhört mycket energi som inte leder till några framsteg i samhället. Tänk vilka stordåd vi kan åstadkomma om vi slutar lägga oss i det vi inte har med att göra och istället använder energin till något produktivt.

Lars Persson

Länkar: GP, GP, DN, Aftonbladet, SDS, SkD, Newsmill

Främlingsfientlighet som affärsidé

Sverigedemokraterna har fått över en halv miljon kronor i partistöd från åtta kommuner trots att deras stolar står tomma och de alltså inte utfört något arbete i kommunfullmäktige. Det framgår av den undersökning som Dagens Samhälle har gjort. Och skattebetalarna kan tvingas betala ännu mer för att Sverigedemokraternas partiledning ska förolämpa invandrare istället för att arbeta. I 35 kommuner finns stolar som Sverigedemokraterna inte utnyttjar. Även dessa kan tvingas betala till Sverigedemokraterna istället för att satsa på skola och omsorg.

Sverigedemokraterna vet inget om demokrati

Indignationen är stor bland Sverigedemokrater sedan TV4 och Kanal 5 stoppat en amatörmässig "opinionsundersökning" där Sverigedemokraterna fick 46,1 procent av rösterna. Undersökningen genomfördes genom att vem som helst kunde SMS:a sitt val. De naiva skaparna av undersökningen kunde tydligen inte förutse att en uppmaning att rösta på Sverigedemokraterna genast gick ut på allehanda SD-bloggar.


Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder frågar på sin blogg om tv-kanalernas företrädare också är för att skrota de allmänna valen om det skulle visa sig att Sverigedemokraterna får för höga siffror. Han anser tydligen att en undersökning med ett deltagande av en tiondels promille av befolkningen har samma dignitet som ett allmänt val med 70-80 procent valdeltagande. Det säger en hel del om Sverigedemokraternas uppfattning om vad demokrati är.


Lars Persson


Länkar: DN, SvD, SDS, HD, GP

Hur dum får man vara?

Sverigedemokraterna misstänks ha kapat en opinionsmätning, skriver DN. TV4 och Kanal 5 stoppade ett projekt där tittarna kunde SMS:a in sina partisympatier. Det som händer i praktiskt taget alla undersökningar där vem som helst får rösta hur många gånger som helst hände naturligtvis också här. Sverigedemokraterna fick 46,1 procent.

TV4 och Kanal 5 hade naturligtvis ingen AAANING om att Sverigedemokrater brukar utnyttja sådana meningslösa undersökningar som ett slags självsuggestion att de ska få massor av röster i ett riktigt val.

Hur dum får man vara?

Fler länkar: SDS, SvD, HD, GP