Är hedersvåld från sverigedemokrater bättre?

När en invandrare begår ett våldsbrott benämns det "hedersvåld" och påstås ha en kulturell orsak. Därmed kan man beskylla alla invandrare för att vara våldsamma eftersom det ingår i deras kultur. Att invandrarna kommer från över 160 olika länder hindrar inte bl.a. Sverigedemokraterna att påstå att invandrare just ifråga om våldsbrott har en gemensam kultur (utom de invandrare som är sverigedemokrater förstås).

Varför måste alla invandrare stå till svars när en invandrare begått ett brott medan sverigedemokrater inte har något kollektivt ansvar när en sverigedemokrat begår brott? Sverigedemokrater förenas ju dock av sin värdegrund och människosyn, vilket inte är fallet för invandrare.

Sydöstran berättar om en sverigedemokrat i Blekinge som anklagas för upprepade fall av misshandel av sin sambo. Bland annat har han hotat begrava henne levande i en grop i skogen.

Richard Jomshof, ordförande för Sverigedemokraterna i Karlskrona tycker att han är en sympatisk och trevlig kille. Kopplingen till Sverigedemokraterna försöker han skyla över med att mannen inte betalt medlemsavgift. Att han har ett förtroendeuppdrag för Sverigedemokraterna förklarar Jomshof med att de inte hade tillräckligt med namn.

Så vilka kvalifikationer är viktiga för en förtroendevald sverigedemokrat?

Lars Persson

Fler länkar: BLT

Allt är invandrarnas fel enligt SD

Leif Lewin, professor emeritus i statskunskap vid Uppsala universitet, skriver i Svenska Dagbladets Brännpunkt att man måste kräva svar från Sverigedemokraterna om hela politiken. Det kommer att visa på den valhänthet och brist på konkretion som tillkommer alla enfrågepartier, skriver Lewin.

Det är naturligtvis riktigt att ett parti som vill in i Riksdagen måste ha en politik på alla viktiga områden. Att SD inte har det framgick tydligt av Expressens utfrågning 16 september 2009. Jimmie Åkesson försökte uppfinna en politik under intervjuns gång, bl.a. beträffande miljö och arbetsgivaravgifter.

Man måste dock vara beredd på att SD hela tiden försöker styra in debatten på invandringen, vilket ämne som än avhandlas. Jimmie Åkesson har sagt att SD har ett invandringsperspektiv på allt, eller med andra ord: allt är invandrarnas fel. Våldtäkterna är invandrarnas fel trots att bara 0,22 procent är misstänkta för våldtäkt. Att ett åldrigt par inte får bo tillsammans är på något sätt också invandrarnas fel. För det mesta hänvisar man till kostnader trots att invandrarhushåll i genomsnitt ger ett ekonomiskt överskott till samhället.

Den som tänker debattera med Sverigedemokraterna om vilken politisk fråga som helst måste därför ha genuin kunskap också om invandring och integration eftersom SD hela tiden kommer att försöka leda in diskussionen på det ämnet.

Lars Persson

Lätt att debattera mot SD för den som har kunskap

Socialdemokraten Andreas Schönström säger i en artikel i Sydsvenskan att Socialdemokraterna inte ska debattera med Sverigedemokraterna. "Risken är att vi förlorar en debatt som ändå aldrig går att vinna", säger han.

Det kan upplevas svårt att bemöta SD:s argument för den som inte har kunskap om invandring och integration. SD kastar ur sig påståenden som kan misstas som fakta, men i verkligheten är det ofta rena påhitt.

SD påstår att människor kommer till Sverige för att leva på välfärdssystemet. Verkligheten är att den vanligaste anledningen att komma till Sverige är att man har make eller maka här. Andra stora grupper är studenter och arbetskraftsinvandrare.

SD påstår att de flesta invandrare är arbetslösa. I verkligheten arbetar majoriteten av invandrarna och räknat på alla åldrar arbetar lika stor andel invandrare som infödda.

SD påstår att invandringen kostar. Verkligheten är att invandrarhushåll betalar mer till samhället än de får tillbaka i transfereringar.

Debattera mot Sverigedemokraterna men läs först på, t.ex. här:

Invandring - sysselsättning och samhällsekonomi
Vilka invandrar till Sverige?
Utbildning hos invandrare

Minusröster skulle hålla rasismen borta

I valen till riksdag och andra beslutande församlingar röstar vi på det parti vi tycker bäst om, även om vi inte är överförtjusta i något av dem. Om man kunde välja att istället lägga en minusröst på det parti man tycker sämst om och som man absolut inte vill ska få något inflytande så hade Sverigedemokraterna snabbt utraderats från alla kommunfullmäktige och inte haft en chans att komma in i Riksdagen.

Jimmie Åkessons artikel i Aftonbladet i höstas gav kanske någon promille fler röster till SD men gjorde också att de flesta fick upp ögonen för att det är ett parti som värderar människor efter härkomst. Alla riksdagspartier har deklarerat att de inte kommer att regera tillsammans med SD. Den uppfattningen delas av svenska folket. Enligt Sifo vill 87 procent inte att en minoritetsregering ska samarbeta med SD. Sverigedemokraterna är det i särklass mest avskydda partiet av de som har chans att ta riksdagsplatser 2010.

Lars Persson

Länkar: SvD, DN, SDS, GP, HD, SkD

Lyxcontainer genom Europa?

Fem barn och ungdomar från Afghanistan har tagits om hand av Höglandskyrkan i Sävsjö sedan de dumpats i skogen av människosmugglare, uppger Sveriges Radio Jönköping. De har varit instängda i ett lönnfack i en container under uppskattningsvis 18 dygn och bara släppts ut på nätterna för att få mat.

Är det någon förnuftig människa som tror att man genomgår sådana strapatser och risker utan att ha välgrundad anledning att fly? Pöbeln fortsätter att tala om bidragsturism men det är just det som är kännetecknande för pöbeln att man inte låter sig påverkas av fakta eller av någon utanför den egna gruppen.

Fler länkar: DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, Barometern, HD, SDS, GP

Låt inte rädslan äta upp kärleken

Två skribenter tar idag upp generaliseringarna som ofta drabbar invandrare. Dilsa Demirbag-Sten skriver i Göteborgsposten att "Invandrare förblir alltid invandrare i Sverige". Även sedan en invandrad etablerat sig är stämpeln framförallt invandrare medan andra, mer relevanta epitet, som granne, lärare eller entreprenör kommer i skymundan.

Även den som inte invandrat betraktas ibland som invandrare om en av föräldrarna invandrat. Det gäller framförallt i negativa sammanhang. Dilsa Demirbag-Sten skriver att hennes barn betraktas som svenskar så länge som de är laglydiga men om de begår brott eller blir arbetslösa flyttas de till statistiken över invandrare.

Av medias rapportering kan man lätt få intrycket av att alla invandrare är muslimer och dessutom fundamentalistiska sådana. Ofta får muslimska ledare företräda alla muslimer trots att, som Olle Svenning skriver i Aftonbladet, de flesta muslimer har en moderat inställning till religionen, ungefär som de många "vanekristna" som finns i Sverige. Det är uppenbart för alla som träffar invandrare, även muslimska, i verkligheten och inte bara läser om dem i media.

Främlingsrädslan tar sig sådana absurda uttryck som att man påstår sig kunna räkna ut hur många starkt religiösa muslimer det kommer att finnas i framtiden. Man använder sig då av födelsetalen hos olika grupper. Men religiös tro är inte medfödd och därför är sådana beräkningar bara dumheter.

Det ligger i människans natur att vara rädd för det okända. Främlingsrädsla måste därför bekämpas genom att människor från olika grupper möts och lär känna varandra i verkligheten, inte via sensationsartiklar i media. Poeten Cletus Nelson Nwadiki från Nigeria, numera Nässjö, skriver:

"Ni som har kärleken i era hjärtan, låt inte rädslan äta upp den".

Det är en mänsklig rättighet att få gifta sig

Flera medier rapporterar idag att polisen stoppat ett bröllop mellan en svensk medborgare och en asylsökande som fått avslag på sin ansökan. (SDS, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, SkD, TA, YA)

Artikel 16 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna säger:
"Fullvuxna män och kvinnor har rätt att utan någon inskränkning med avseende på ras, nationalitet eller religion ingå äktenskap och bilda familj." Det är alltså ett klart fall av brott mot de mänskliga rättigheterna.

Anders Kristersson, inre befäl vid Malmöpolisen säger att det gällde att agera innan de hunnit gifta sig. Avsikten med polisingripandet var alltså att förhindra giftermålet.

Jonas Lindgren, kommunikationschef på Migrationsverket säger att giftermål med en svensk medborgare har ingen betydelse när asylärendet avslutats. Polisens avsikt tycks istället vara att förhindra att personen senare ska kunna söka uppehållstillstånd som anhörig.

Den som är gift med en svensk medborgare har rätt till uppehållstillstånd såvida inte äktenskapet anses oseriöst. Den bedömningen gör Migrationsverket med hjälp av intervjuer där båda parter ska redogöra för vad de vet om varandra. Sådana utredningar gör inte polisen och de kan därför inte göra en sådan bedömning. Det är inte polisens uppgift att avgöra om en person ska få uppehållstillstånd eller inte.

Enligt lagen skulle ärendet ha den här gången:
1. Mannen och kvinnan tillåts gifta sig.
2. Mannen lämnar Sverige eftersom han inte har uppehållstillstånd.
3. Mannen söker uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin svenska hustru.
4. Migrationsverket prövar ansökan och beviljar uppehållstillstånd såvida man inte kan visa att äktenskapet är oseriöst.

Lars Persson