söndag 31 juli 2011

Man måste inte ljuga bara för att man får

Torbjörn Tännsjö skriver idag på DN Debatt om dilemmat mellan att uttrycka sig fritt och risken med att inspirera till exempelvis terrordåd som det i Norge. Bland annat tar han upp frågan om självcensur. Bör man avstå från att uttrycka sig fritt, t.ex. inför terrorhot? Tännsjö är ambivalent på den punkten.

I ett fritt och demokratiskt samhälle ska det inte finnas censur från samhällets sida. Man har rätt att alltid säga sanningen och man har oftast rätt även att ljuga. Det hindrar dock inte att man har självcensur. Det är en del av det ansvar man har att medverka till demokratin. Självcensuren bör ge utrymme även att säga obekväma sanningar. Däremot måste man inte ljuga bara för att man får. Lögner, även om de är tillåtna, ger inget positivt tillskott till demokratin.

Lars Persson

onsdag 27 juli 2011

Osloattentaten visar att det behövs fler politiskt korrekta


Att vara ”politiskt korrekt” innebär numera att man säger emot de som sprider osanning om invandrare och muslimer. Attentaten i Norge visar att man låtit hatpropagandan stå oemotsagd alltför länge. Det behövs fler politiskt korrekta.

Läs hela artikeln på Newsmill.

måndag 25 juli 2011

Hatpropagandan bäddade för massmordet

När man läser manifestet av Anders Behring Breivik slås man omedelbart av att mycket av detta har man läst många gånger förr. Argumentationen mot framförallt muslimer skulle lika gärna kunna vara skriven av en Sverigedemokrat, speciellt en av de mer oputsade som Kent Ekeroth.


Här finns de välkända påståendena om hur många barn muslimer föder och ”beräkningar” om när muslimer är i majoritet i Europa. Siffror utan verklighetsförankring om brottslighet hos olika etniska grupper finns det också gott om. Hela manifestet färgas av samma föreställning som Sverigedemokraterna, Nationaldemokraterna och Svenskarnas parti har om att Europas befolkning håller på att ersättas av andra folkslag, speciellt muslimer.

Breivik anser sig ha en lösning på detta inbillade problem. Enligt honom bildades en tempelriddarorden i London 2002. I orden ingår bland annat en svensk och en norrman, som man får förmoda är Breivik själv. Orden ska uppmana de europeiska ländernas militär att göra statskupp och avrätta alla ”förrädare”. Förrädare är bland annat marxister, dit tydligen även Socialdemokrater räknas. Även alla som är positiva till invandring är förrädare och ska avrättas.

För att sprida sitt budskap ska ordensbröderna utföra attentat. Det gör inget om oskyldiga drabbas, det är något man får acceptera, anser Breivik. Men med ovanstående definition på förrädare finns det å andra sidan inte så många oskyldiga. Ordensbröderna ska arbeta i celler om 1-2 personer för att minimera risken för upptäckt. Verksamheten kan finansieras på sätt som annars är brottsliga, men när ordensbröderna gör det är det inte brottsligt. Om deras motståndare tillskansar sig något är det stöld, men när ordensbröderna gör det är det rekvisition.

Breivik skriver att man får räkna med att bli impopulär hos delar av allmänheten men tror ändå att man ska kunna övertyga polis, militär och andra partier att gå över på deras sida.

Frågan är om tempelriddarorden existerar annat än i Breiviks fantasi. Det är kanske inte så troligt, men å andra sidan har han förverkligat andra otroliga delar av sitt manifest. Antingen de har kontakt med Breivik eller inte så måste man tyvärr räkna med att det finns fler som är beredda att göra sådana vansinnesdåd som Breivik utförde.

Att Breivik har uppfattningen att han ska få över majoriteten på sin sida lägger ett stort ansvar på de som har medverkat till att sprida hat mot invandrare och muslimer. Så länge det bara var några hundra personer i Vit Makt-grupper som höll på med sådant verkade uppgiften övermäktig. Men när partiet han tilltalades av och var medlem i, Fremskrittspartiet, nu har en stor del av den norska befolkningen bakom sig, såg han tydligen en möjlighet att få stöd för sin extrema uppfattning. Samma ansvar har Sverigedemokraterna, Nationaldemokraterna, Svenskarnas parti och alla de som gullar med dessa partier. Jimmie Åkesson, Björn Söder och Kent Ekeroth kommer inte att sluta vara främlingsfientliga. Men den stora majoriteten av de som tilltalats av deras hatbudskap måste nu tänka efter om de vill vara en av dem som bäddar för sådana fruktansvärda dåd som Anders Behring Breivik utförde.

Lars Persson

Länkar: DN, DN, DN, SvD, DN, SvD, SkD, DN, GP, SvD

torsdag 21 juli 2011

Nyheter som "Politiskt inkorrekt" inte vill skriva om

Sverigedemokraternas inofficiella sida "Politiskt inkorrekt" gillar att leta upp händelser var som helst i världen som den kommenterande mobben sedan kan ta som intäkt för att göra alla invandrare, och alla muslimer, ansvariga för. Ingen händelse är för obetydlig om den kan användas för att hetsa mot dessa grupper. Nyheter som inte passar in i deras affärsidé nämns däremot inte.

PI drar gärna upp händelser i vårt grannland Norge. T.ex. brukar man påstå att alla överfallsvåldtäkter i Oslo begås av invandrare trots att det vid närmare undersökning visar sig vara 6 av ett 40-tal. Eftersom PI tycks vara så intresserade av sexbrott i Norge kunde man förvänta sig att de även skulle ta upp att Fremskrittspartiets förre ordförande i Stavanger, Trond Birkedal, misstänks för sexuella övergrepp på 13 unga män och pojkar (Expressen). Dessutom misstänks han för att ha producerat barnporr. Men Fremskrittspartiet är Sverigedemokraternas motsvarighet i Norge och därför hittar man ingenting om detta på PI.

PI älskar också att framställa muslimer som våldsamma och krigiska. Därför har man heller inte med ett ord nämnt något om fallet Mark Stroman (SvD, Expressen, DN). Efter 11-september attacken bestämde sig Mark Stroman att "hämnas" på helt oskyldiga personer, enbart därför att han betraktade dem som "araber". Han sköt 3 affärsinnehavare och dödade 2 av dem. Rais Bhuiyan överlevde men blev blind på ena ögat. Sedan dess har han kämpat för att rädda Mark Stroman från avrättning. "Vi måste bryta den här cirkeln av hat och våld", säger Rais Bhuiyan eftersom hans muslimska tro lärt honom att förlåta.

Det passar inte heller in i PI:s världsbild.

Lars Persson

onsdag 13 juli 2011

Bidrag till SD:s och ND:s hatkampanjer

Sverigedemokraterna skriver idag att hatet inte ska ha några bidrag. Det började med Per Gudmundsons ledare i Svenska Dagbladet. William Petzäll hänger på  med en artikel på Newsmill.

Gudmundson och Petzäll tycks dock inte vara emot bidrag till allt hat. Man riktar sig bara mot att organisationer som de betraktar som islamistiska får bidrag. Att Sverigedemokraterna får flera hundra miljoner i partistöd för att sprida hat mot invandrare har de tydligen ingenting emot. Inte heller att Nationaldemokraterna får presstöd för sin hatiska skrift Nationell idag.

Om man för en gångs skull ska hålla med Per Gudmundson om något så får det bli rubriken på hans ledare. "Ge inga bidrag till hatet". Inte till hat i någon form.

Lars Persson