torsdag 27 januari 2011

Invandringskritiska slog ner 16-åriga Natalie

Aftonbladet berättar idag om 16-åriga Natalie Sörman som protesterade när ett gäng invandringskritiska sjöng nazistiska sånger. Det hände på en buss mellan Huskvarna och Jönköping. Gänget sjöng hyllningssånger till Adolf Hitler, troligtvis därför att chauffören var av utländskt ursprung. När Natalie uppmanade dem att sluta blev hon först överfallen och slagen av en kvinna i gänget. När gänget steg av bussen kastade en av männen en full ölburk mot Natalies huvud så att hon förlorade medvetandet.

lördag 22 januari 2011

Detta är irakiernas utbildningsnivå

Carl Bildt och Tobias Billström ska ju enligt Wikileaks-dokument ha påstått att irakier som kommer till Sverige skulle vara lågutbildade. På den här bloggen vill vi gärna bemöta fördomar med fakta. Därför sökte vi i SCB:s statistikdatabas och fick fram följande siffror för invandrare från Irak (16-74 år) 2004-2008:

Förgymnasial utbildning: 30%
Gymnasial utbildning: 15%
Eftergymnasial utbildning, mindre än 3 år: 14%

Eftergymnasial utbildning, 3 år eller mer: 20%
Forskarutbildning: 1%
Uppgift saknas: 20%

Motsvarande siffror för hela befolkningen i Sverige (16-74 år) år 2008:

Förgymnasial utbildning: 23%
Gymnasial utbildning: 45%
Eftergymnasial utbildning, mindre än 3 år: 13%
Eftergymnasial utbildning, 3 år eller mer: 17%
Forskarutbildning: 1%
Uppgift saknas: 2%

Länkar: SvD, DN , SvD , GP, GP , Aftonbladet

fredag 21 januari 2011

Varför ljuger regeringen om invandringen?

Huruvida allt som står i Wikileaks-dokumenten är sant vill jag låta vara osagt. Men uppgifterna att Carl Bildt och Tobias Billström ville begränsa asylrätten med hänvisning till påstådd låg utbildning hos irakier och ett fåtal fall av hedersmord förefaller inte osannolika med tanke på hur regeringen har hanterat sanningen tidigare när det varit tal om migration och integration.

Tobias Billström har t.ex. flera gånger ljugit om vilka som invandrar till Sverige och av vilken anledning. Billström har påstått att det nästan bara är flyktingar och deras anhöriga som invandrar till Sverige. Man menar att invandringen var bättre förr med mer arbetskraftsinvandring. Det är anmärkningsvärt med tanke på att bara 12 procent av uppehållstillstånden 2008 gavs till asylsökande. Ytterligare 12 procent var anhöriga till tidigare asylsökande. De resterande tre fjärdedelarna var arbetskraftsinvandrare, studenter och anhöriga till andra än flyktingar. En stor del av anhöriginvandrarna är anhöriga till infödda svenskar.


En annan förvanskning av sanningen stod dåvarande Integrationsdepartementet för. I ett pressmeddelande påstod man att det tar sju år för invandrare att få arbete. Pressmeddelandet presenterade en rapport som regeringen publicerat, men det som inte framgick var att rapporten bara handlade om en fjärdedel av invandrarna, de kommunplacerade.

Regeringens dubbla budskap, att man är positiv till invandring men samtidigt serverar lögner som utnyttjas av främlingsfientliga, är en allvarlig trovärdighetsfråga. Kanske står inte hela regeringen bakom detta och då får man hoppas att andra ministrar sätter ner foten och kräver att alla i regeringen ska hålla sig till sanningen.

Lars Persson

SvD, SvD, SvD, DN, DN

torsdag 20 januari 2011

För varje rasist finns det hundra antirasister

Invånarna i Tomelilla visade idag att för varje rasist finns det hundra antirasister. Ca 300 personer kom till torget för att visa att man inte tolererar rasism. Till och med en och annan Sverigedemokrat kände sig tvingad att delta i manifestationen som bland annat innehöll banderollen "För ett mångkulturellt samarbete". Blir det månne ett och annat uteslutningsärende inom SD i Tomelilla nu?

Lars Persson

Länkar: YA, SDS, DN, SkD, DN

måndag 17 januari 2011

Och sedan kommer kostnaderna för SD:s politik

Häromdagen försökte Sverigedemokraterna hänvisa till en undersökning av Svenskt Näringsliv när de påstod att de kunde spara 20 miljarder på att minska invandringen. Stefan Fölster och Li Jansson från Svenskt Näringsliv sågar nu deras argumentation i en debattartikel i Svenska Dagbladet.


Utöver det som Fölster och Jansson påpekar är det också viktigt att klargöra att de besparingar som kan göras genom ett tvärstopp för invandringen innebär minst lika stora förluster längre fram. Liksom det finns utgifter för samhället i ca 20 år för infödda svenskar så finns det utgifter för svenskundervisning och för asylinvandring de första åren. Och liksom barn växer upp och blir skattebetalare så blir också invandrare skattebetalare, men betydligt snabbare än efter 20 år.

Man kan kortsiktigt och teoretiskt spara mycket pengar åt samhället genom att stoppa allt barnafödande men när befolkningen blir allt äldre och allt färre orkar arbeta så faller naturligtvis samhället samman. Det borde inte vara så svårt att förstå att man måste se till kostnader och intäkter för hela livsperioden, även för invandrare.

Eftersom Sverigedemokraterna uppenbarligen inte förväntar sig att någonsin behöva ta ansvar så är de heller inte intresserade av framtiden. Men inte ens med den kortsiktigheten för ögonen är deras förslag särskilt lönsamt för Sverige. De vill främst minska anhöriginvandringen kraftigt och Sverige går därmed miste om den grupp som integreras allra snabbast och som inte behöver några andra insatser från samhället än svenskundervisning innan de blir skattebetalare.

Lars Persson

fredag 14 januari 2011

Bara välutbildade ska få bilda familj enligt SD

Sverigedemokraterna erbjuder sig nu att rösta för moderaternas förslag om jobbskatteavdrag om alliansen förhandlar med dem om invandringen (Svenska Dagbladet). Trots att SD:s budgetförslag sågats både till höger och vänster och på mitten så hävdar de att de kan spara 20 miljarder per år genom att minska invandringen.

Om man betänker att lika stor andel invandrare som infödda arbetar och betalar skatt så frågar man sig hur man ska kunna spara 20 miljarder på att minska invandringen. Räknat på alla åldrar så arbetar nämligen hälften av alla invandrare och hälften av alla infödda. De flesta invandrar som unga vuxna och den fördelaktiga åldersfördelningen bland invandrare kompenserar därför för den lägre sysselsättningsgraden. Dessutom sparar samhället mer än 30 miljarder per år genom att invandrare fått sin utbildning i utlandet.

Om Sverigedemokraterna var ute efter att spara pengar kunde man anta att de skulle rikta in sig på den invandring som är minst lönsam. Istället är de starkast motståndare till en mycket lönsam del av invandringen, anhöriginvandringen. Där har de en politik som säkert är främmande för de allra flesta i Sverige. Man ska inte få välja sin partner på grund av kärlek utan efter utbildning och arbetslivserfarenhet. Som vanligt kan inte Sverigedemokraterna tänka ut något själva och kopierar därför Dansk Folkepartis politik.


Anhöriginvandrarna är den grupp som har de bästa förutsättningarna av alla invandrare. De anhöriga försörjer dem tills de får arbete, hjälper till med språkträning och att förstå svenska seder och bruk. Anknytningspersonen i Sverige har ofta ett kontaktnät som resulterar i arbete för anhöriginvandraren. 6 av 10 anknytningspersoner är svenska medborgare och en tredjedel är födda i Sverige.

Sverigedemokraternas politik kommer därför att kosta, inte spara pengar. De är heller inte ute efter att spara pengar utan hymlar inte med att det är ett ”befolkningsmässigt homogent” samhälle de eftersträvar.

Lars Persson

Fler länkar: SvD

torsdag 13 januari 2011

Integrationen har inte misslyckats

Ett populärt påstående i media och bland politiker är att "integrationen har misslyckats". Både de som är positivt inställda till invandring och de som är negativa tycks ta för givet att man måste tycka det. Men hur mäter man integration? Integration kan vara mer eller mindre lyckad, men hur dålig måste den var för att kallas misslyckad? Att överdriva integrationsproblemen ger ingen lösning utan är snarare en grogrund för främlingsfientlighet som ytterligare försvårar integrationen

Jag skriver om detta på Newsmill.

Lars Persson

söndag 9 januari 2011

Även i Sverige stenas muslimska kvinnor

"Varför stenar de dig, mamma?" frågar dottern när Malyum Salah Hashi träffas av en sten i huvudet. Men platsen är inte Iran utan Tomelilla och de som kastar sten är svenska skolungdomar som tagit intryck av Sverigedemokraternas hets mot muslimer. Niklas Orrenius artikel i Sydsvenskan är skakande läsning som handlar om rasism som övergår till handling. Och om handlingsförlamning hos polisen.

Uppdatering: Polisen har nu beslutat återuppta utredningen.

torsdag 6 januari 2011

Aftonbladet stigmatiserar ingenjörer

"Tysk ingenjör låste in mormor i tre år", kan man läsa i Aftonbladet. Och vad har det med saken att göra att kvinnan är ingenjör? Är ingenjörer en ny grupp som det är politiskt korrekt att stigmatisera, liksom invandrare, muslimer och HBT-personer?

Lars Persson

onsdag 5 januari 2011

KD vill förbjuda SD

I en intervju i Svenska Dagbladet säger Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund att KD vill göra det olagligt att delta i och stödja ”rasistiska, kriminella och terroriststämplade organisationer”. Det skulle i så fall göra Sverigedemokraterna olagliga. SD har en klart rasistisk politik som bland annat innebär att man vill förhindra familjebildning mellan svenskar och människor från "icke-västliga" länder. Även äktenskap mellan svenskar och människor från västliga länder ska försvåras genom en hög straffavgift, anser Sverigedemokraterna enligt deras invandringspolitiska program.

Även om många obehagliga organisationer skulle bli olagliga med KD:s förslag är det en demokratiskt mycket riskabel metod. Vem ska avgöra om en organisation är rasistisk? Långt ifrån alla lär hålla med om att Sverigedemokraterna är rasistiska trots att det framgår tydligt av deras politiska program och deras retorik. Är Expressen rasistisk därför att man tillåter Ulf Nilsson att skriva främlingsfientliga artiklar där? Är Aftonbladet rasistiskt därför att man publicerat en främlingsfientlig artikel av Jimmie Åkesson?

Rasismen bör bekämpas genom utbildning och saklig debatt. Sverigedemokraterna har betydligt fler sympatisörer bland lågutbildade än bland högutbildade och attityden mot invandrare är också mer positiv bland högutbildade. Det är den vägen man måste gå för att bekämpa rasismen.

Lars Persson

Fler länkar: DN

tisdag 4 januari 2011

SD:s partiledning polisanmäld av ex-sverigedemokrat

Fd sverigedemokraten Dragan Klaric uppger på sin blogg att han polisanmäler Sverigedemokraternas partiledning för dataintrång, urkundsförfalskning och förtal. Hans forna kompisar betecknar han nu som "idioter" och "skitstövlar".

Dragan Klaric avhopp från Sverigedemokraterna är bara ett i en lång rad. Exemplet Ny Demokrati visar att pajaspartier kan ha framgång några år men sedan faller de sönder. Vi kan inte vänta!

Lars Persson

SD-politiker blev rädd för låtsasburka

En 17-åring från Hedemora klädd i låtsasburka åtalas för att ha skrämt en Sverigedemokrat uppger Dalarnas tidningar. 17-åringen hade haft en diskussion med SD-politikern om burka skulle vara tillåtet eller inte. Han klippte då hål för ögon och näsa i ett svart lakan och knackade politikern på ryggen.

Åklagare Kristina Modig (!) säger att det räcker med att orsaka obehag, t.ex. med ett starkt ljud, för att det ska räknas som ofredande. I praktiken har vi då redan ett förbud mot burka eftersom vissa människor känner obehag inför den.

Jag och många andra känner obehag för Sverigedemokraternas politik. Kan man förbjuda den?

Lars Persson

söndag 2 januari 2011

Vid nyår blottas rasismen ännu mer

Glada nyheter som brukar publiceras på årets första dag är en presentation av årets förstfödde på olika orter. Samtidigt kommer som ett brev på posten de rasistiska kommentarerna när den förstfödde inte faller Sverigedemokrater och andra rasister i smaken. För två år sedan kom sura kommentarer från dåvarande sverigedemokraten Dragan Klaric därför att den förstfödde inte skulle få ett svenskklingande namn (Dragan?).

Nu ser tydligen den sverigedemokratiske riksdagsledamoten Kent Ekeroth det som ett problem att barnet inte får ett svenskt efternamn. Han kopplar samman det med islamisering och "den demografiska bomben". Den sverigedemokratiska sajten Politiskt inkorrekt tar också upp tilldragelsen. Bland kommentarerna finns:

"Fy, s*tan - jag mår verkligen illa av detta spektakel"
"Det finns bara ett ord vi: vidrigt."
"Tragiskt"
"Varför är jag inte förvånad, plötsligt fick jag en illamående känsla..."

De som röstade på Sverigedemokraterna bör tänka efter om de vill vara en av dessa...

Lars Persson