Lars Persson skriver idag på Newsmill: SD vill hindra svenskar och invandrare att bilda familj.
Här är några länkar till källor:
Anhöriginvandrare och deras familjer
Anhöriginvandrare och deras familjer (kort)
SCB: Inkomstfördelningsundersökningen 2006
Sverigedemokraternas invandringspolitiska handlingsprogram
onsdag 8 april 2009
tisdag 7 april 2009
Varför sprider media sångerna man fördömer?
Efter P1 Kalibers reportage om att Sverigedemokraterna sjunger nazistiska sånger och en nidvisa om Palme-mordet har de flesta medier fördömt detta. Men samtidigt publicerar flera medier texten till sångerna man fördömer. Vill man att "Helan går" och "Fritiof och Carmensita" ska ersättas av visan om när Olof Palme mördades finns ju inget effektivare sätt än att publicera texten i dagstidningarna.
Det har gjorts försök att publicera sådana texter i kommentarsfältet på den här bloggen men vi avvisar alla sådana kommentarer.
Länkar både till media som publicerar och inte publicerar texterna: SvD, SvD, BT, Expressen, BLT, SDS, SDS
Det har gjorts försök att publicera sådana texter i kommentarsfältet på den här bloggen men vi avvisar alla sådana kommentarer.
Länkar både till media som publicerar och inte publicerar texterna: SvD, SvD, BT, Expressen, BLT, SDS, SDS
söndag 5 april 2009
SD missgynnas inte av media
Sverigedemokraterna försöker ständigt värva röster genom att ta på sig offerrollen och hävda att de behandlas illa av media. Det sker inte minst nu när P1 Kaliber i sin granskning avslöjar att rasistiska uttalanden är vanliga på SD:s möten och att det spelas vit makt-musik. Sverigedemokraterna hävdar att de utsätts för hårdare granskning än andra partier.
Ingen kan seriöst hävda att inte andra partier utsätts för granskning. Både regeringens och oppositionens politik granskas dagligen av media beträffande t.ex. finanspolitik, arbetsmarknad, energi och socialpolitik. Att Sverigedemokraterna granskas speciellt ifråga om invandring och integration är naturligt eftersom det är nästan bara det de talar om själva.
Å andra sidan slipper de en granskning i alla andra frågor, vilket de borde vara mycket tacksamma för. Av ett parti som vill in i riksdagen borde man kunna kräva att de har förslag till lösningar och inte bara uttrycker missnöje. Försöker man leta upp deras program på deras webbplats upptäcker man att de har bara ett handlingsprogram för invandringspolitiken och möjligtvis kriminalpolitiken. För andra områden inskränker sig programmet till att vara idédokument.
Idédokumenten är allmänt hållna och beskriver till stor del frågor som alla partier är överens om och saker som redan är genomförda. Dock skyller man här och där på invandringen som t.ex. "Invandring i den omfattning som sker till Sverige ökar arbetslösheten" och "Det råder ingen tvekan om att mångkulturalismen allvarligt försämrat förutsättningarna för en fortsatt demokratisk utveckling".
Inte heller när opinionsundersökningar publiceras missgynnas SD av media. Undersökningarna skiftar ofta från månad till månad, ibland med mer än en procentenhet. Så snart en undersökning visar över 4 procent basunerar media ut att Sverigedemokraterna blir vågmästare, även om en annan undersökning strax innan visat mycket lägre värden. När samma opinionsinstitut nästa månad visar på en siffra under 4 procent blir rubrikerna inte lika stora. Det ger intryck av att SD ständigt ligger över 4-procentspärren när de i själva verket legat kring 3 procent de senaste två åren.
Media måste bli mindre sensationslystna och istället granska Sverigedemokraternas politik på samma sätt som man granskar andra partiers politik. I brist på lösningar satsar SD på att folk ska tycka synd om dem och därför rösta på dem. Liksom man kräver lösningar av andra partier så måste man också kräva det av SD. Och man ska inte nöja sig med påståendet att allting kan lösas om man stoppar invandringen.
Lars Persson
Länkar: SvD, Expressen, Fokus, Aftonbladet, DN, SDS, HD, YA, KB, TA, BT, Barometern, SMP, BLT
Ingen kan seriöst hävda att inte andra partier utsätts för granskning. Både regeringens och oppositionens politik granskas dagligen av media beträffande t.ex. finanspolitik, arbetsmarknad, energi och socialpolitik. Att Sverigedemokraterna granskas speciellt ifråga om invandring och integration är naturligt eftersom det är nästan bara det de talar om själva.
Å andra sidan slipper de en granskning i alla andra frågor, vilket de borde vara mycket tacksamma för. Av ett parti som vill in i riksdagen borde man kunna kräva att de har förslag till lösningar och inte bara uttrycker missnöje. Försöker man leta upp deras program på deras webbplats upptäcker man att de har bara ett handlingsprogram för invandringspolitiken och möjligtvis kriminalpolitiken. För andra områden inskränker sig programmet till att vara idédokument.
Idédokumenten är allmänt hållna och beskriver till stor del frågor som alla partier är överens om och saker som redan är genomförda. Dock skyller man här och där på invandringen som t.ex. "Invandring i den omfattning som sker till Sverige ökar arbetslösheten" och "Det råder ingen tvekan om att mångkulturalismen allvarligt försämrat förutsättningarna för en fortsatt demokratisk utveckling".
Inte heller när opinionsundersökningar publiceras missgynnas SD av media. Undersökningarna skiftar ofta från månad till månad, ibland med mer än en procentenhet. Så snart en undersökning visar över 4 procent basunerar media ut att Sverigedemokraterna blir vågmästare, även om en annan undersökning strax innan visat mycket lägre värden. När samma opinionsinstitut nästa månad visar på en siffra under 4 procent blir rubrikerna inte lika stora. Det ger intryck av att SD ständigt ligger över 4-procentspärren när de i själva verket legat kring 3 procent de senaste två åren.
Media måste bli mindre sensationslystna och istället granska Sverigedemokraternas politik på samma sätt som man granskar andra partiers politik. I brist på lösningar satsar SD på att folk ska tycka synd om dem och därför rösta på dem. Liksom man kräver lösningar av andra partier så måste man också kräva det av SD. Och man ska inte nöja sig med påståendet att allting kan lösas om man stoppar invandringen.
Lars Persson
Länkar: SvD, Expressen, Fokus, Aftonbladet, DN, SDS, HD, YA, KB, TA, BT, Barometern, SMP, BLT
lördag 4 april 2009
Sverigedemokrater anklagar sverigedemokrater
Det råder interna strider i SD:s lokalförening i Sundsvall uppger Sundsvalls Tidning. Två styrelseledamöter, bland annat förre ordföranden Lars Henningsson, har lämnat partiet på grund av missnöje med den ekonomiska redovisningen. Henningsson säger att ordföranden i Västernorrlandsdistriktet, Johnny Skalin, "är en katastrof". Några exempel som tas upp är reparationer på Johnny Skalins privata bil och hotellkostnader för honom och kassören Martin Klausen i hemstaden Sundsvall.
Även i Timrå är missnöjet stort. Länsdistriktet med Johnny Skalin i spetsen har upplöst SD-föreningen där och lagt beslag på deras kassa på 188 000 kronor. "Hela Sverigedemokraterna bygger mer och mer på att pengar ska levereras till Stockholm och ledningen därnere", säger fullmäktigeledamoten Arne Andersson.
Fler länkar: ST
Även i Timrå är missnöjet stort. Länsdistriktet med Johnny Skalin i spetsen har upplöst SD-föreningen där och lagt beslag på deras kassa på 188 000 kronor. "Hela Sverigedemokraterna bygger mer och mer på att pengar ska levereras till Stockholm och ledningen därnere", säger fullmäktigeledamoten Arne Andersson.
Fler länkar: ST
fredag 3 april 2009
Onödigt att wallraffa hos Sverigedemokraterna
Efter Arbetet publicerar idag en artikel av Lars Persson, redaktör för Vi i Sverige. Artikeln "Rasism på programmet" ger exempel på rasism i Sverigedemokraternas handlingsprogram. Några källor som används är:
Sverigedemokraternas invandringspolitiska handlingsprogram
SCB: Inkomstfördelningsundersökningen 2006
Skolverket
Sverigedemokratiska bloggen Dragan med vänner!
Sverigedemokraternas invandringspolitiska handlingsprogram
SCB: Inkomstfördelningsundersökningen 2006
Skolverket
Sverigedemokratiska bloggen Dragan med vänner!
torsdag 2 april 2009
Ingen behöver vara Sverigedemokrat för evigt
Den fd Sverigedemokraten Leo Sundberg som vi berättat om tidigare vittnar i Sydsvenskan idag om rasismen inom Sverigedemokraterna som fick honom att lämna partiet. Han säger: "De personer som säger att det var naivt av mig att gå med där har rätt".
Det var naturligtvis inte populärt inom SD när han talade om att han lämnade partiet. Det vittnade de många kommentarer som skrevs på hans numera nedlagda blogg. Även nu försöker SD avfärda honom som en karriärist.
Leo Sundbergs avhopp visar dock att ingen behöver vara Sverigedemokrat för evigt. De flesta som sympatiserar med SD lär nog, liksom Leo Sundberg, göra det för att man inte läst igenom handlingsprogrammet. Därför är det viktigt att vi talar om vad SD verkligen vill och att vi sprider kunskap om invandringens verkliga betydelse. Det är en verklighet som starkt avviker från Sverigedemokraternas negativa bild.
Läs mer om ämnet här:
Lika hemsk som mamma
Fördöm rasismen men inte rasisterna
Integrationen av Sverigedemokrater har misslyckats
Det var naturligtvis inte populärt inom SD när han talade om att han lämnade partiet. Det vittnade de många kommentarer som skrevs på hans numera nedlagda blogg. Även nu försöker SD avfärda honom som en karriärist.
Leo Sundbergs avhopp visar dock att ingen behöver vara Sverigedemokrat för evigt. De flesta som sympatiserar med SD lär nog, liksom Leo Sundberg, göra det för att man inte läst igenom handlingsprogrammet. Därför är det viktigt att vi talar om vad SD verkligen vill och att vi sprider kunskap om invandringens verkliga betydelse. Det är en verklighet som starkt avviker från Sverigedemokraternas negativa bild.
Läs mer om ämnet här:
Lika hemsk som mamma
Fördöm rasismen men inte rasisterna
Integrationen av Sverigedemokrater har misslyckats
onsdag 1 april 2009
Integrationen av Sverigedemokrater har misslyckats
Vad gör politikerna för att integrera Sverigedemokraterna i det svenska samhället? Vi ser dagligen exempel på hur denna integration misslyckats. Som ett resultat av Sverigedemokraternas rätt att själva välja bostadsort, själva välja sitt umgänge och välja vilka de ska fika tillsammans med på jobbet, har de samlats i ghettoliknande grupper, avskärmade från andra invånare i samhället. Det har gett upphov till vanföreställningar som att alla invandrare är brottslingar som lever på socialhjälp och att alla som har annan åsikt är kommunister. Den absolut vanligaste vanföreställningen är att de flesta tycker som Sverigedemokraterna, trots att bara 3 procent av väljarna säger sig sympatisera med dem.
Nu är det ju inte bara politikernas ansvar att se till att integrationen fungerar. Vi måste alla hjälpa till genom att ta oss an Sverigedemokrater i vår närhet och hjälpa dem att förstå hur det svenska samhället ser ut och fungerar. Goda kunskaper i svenska är en viktig grund för en framgångsrik integration. Istället för ord som "massinvandring", "blattajävlar" och "barbarer" måste vi lära ut ord som "tolerans", "vidsynthet" och "solidaritet".
Idag är det 1 april. Vad är skämt och vad är allvar? Det är inte alltid så lätt att avgöra.
Nu är det ju inte bara politikernas ansvar att se till att integrationen fungerar. Vi måste alla hjälpa till genom att ta oss an Sverigedemokrater i vår närhet och hjälpa dem att förstå hur det svenska samhället ser ut och fungerar. Goda kunskaper i svenska är en viktig grund för en framgångsrik integration. Istället för ord som "massinvandring", "blattajävlar" och "barbarer" måste vi lära ut ord som "tolerans", "vidsynthet" och "solidaritet".
Idag är det 1 april. Vad är skämt och vad är allvar? Det är inte alltid så lätt att avgöra.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)