Två skribenter tar idag upp generaliseringarna som ofta drabbar invandrare. Dilsa Demirbag-Sten skriver i Göteborgsposten att "Invandrare förblir alltid invandrare i Sverige". Även sedan en invandrad etablerat sig är stämpeln framförallt invandrare medan andra, mer relevanta epitet, som granne, lärare eller entreprenör kommer i skymundan.
Även den som inte invandrat betraktas ibland som invandrare om en av föräldrarna invandrat. Det gäller framförallt i negativa sammanhang. Dilsa Demirbag-Sten skriver att hennes barn betraktas som svenskar så länge som de är laglydiga men om de begår brott eller blir arbetslösa flyttas de till statistiken över invandrare.
Av medias rapportering kan man lätt få intrycket av att alla invandrare är muslimer och dessutom fundamentalistiska sådana. Ofta får muslimska ledare företräda alla muslimer trots att, som Olle Svenning skriver i Aftonbladet, de flesta muslimer har en moderat inställning till religionen, ungefär som de många "vanekristna" som finns i Sverige. Det är uppenbart för alla som träffar invandrare, även muslimska, i verkligheten och inte bara läser om dem i media.
Främlingsrädslan tar sig sådana absurda uttryck som att man påstår sig kunna räkna ut hur många starkt religiösa muslimer det kommer att finnas i framtiden. Man använder sig då av födelsetalen hos olika grupper. Men religiös tro är inte medfödd och därför är sådana beräkningar bara dumheter.
Det ligger i människans natur att vara rädd för det okända. Främlingsrädsla måste därför bekämpas genom att människor från olika grupper möts och lär känna varandra i verkligheten, inte via sensationsartiklar i media. Poeten Cletus Nelson Nwadiki från Nigeria, numera Nässjö, skriver:
"Ni som har kärleken i era hjärtan, låt inte rädslan äta upp den".
söndag 27 december 2009
söndag 20 december 2009
Det är en mänsklig rättighet att få gifta sig
Flera medier rapporterar idag att polisen stoppat ett bröllop mellan en svensk medborgare och en asylsökande som fått avslag på sin ansökan. (SDS, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, SkD, TA, YA)
Artikel 16 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna säger:
"Fullvuxna män och kvinnor har rätt att utan någon inskränkning med avseende på ras, nationalitet eller religion ingå äktenskap och bilda familj." Det är alltså ett klart fall av brott mot de mänskliga rättigheterna.
Anders Kristersson, inre befäl vid Malmöpolisen säger att det gällde att agera innan de hunnit gifta sig. Avsikten med polisingripandet var alltså att förhindra giftermålet.
Jonas Lindgren, kommunikationschef på Migrationsverket säger att giftermål med en svensk medborgare har ingen betydelse när asylärendet avslutats. Polisens avsikt tycks istället vara att förhindra att personen senare ska kunna söka uppehållstillstånd som anhörig.
Den som är gift med en svensk medborgare har rätt till uppehållstillstånd såvida inte äktenskapet anses oseriöst. Den bedömningen gör Migrationsverket med hjälp av intervjuer där båda parter ska redogöra för vad de vet om varandra. Sådana utredningar gör inte polisen och de kan därför inte göra en sådan bedömning. Det är inte polisens uppgift att avgöra om en person ska få uppehållstillstånd eller inte.
Enligt lagen skulle ärendet ha den här gången:
1. Mannen och kvinnan tillåts gifta sig.
2. Mannen lämnar Sverige eftersom han inte har uppehållstillstånd.
3. Mannen söker uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin svenska hustru.
4. Migrationsverket prövar ansökan och beviljar uppehållstillstånd såvida man inte kan visa att äktenskapet är oseriöst.
Lars Persson
Artikel 16 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna säger:
"Fullvuxna män och kvinnor har rätt att utan någon inskränkning med avseende på ras, nationalitet eller religion ingå äktenskap och bilda familj." Det är alltså ett klart fall av brott mot de mänskliga rättigheterna.
Anders Kristersson, inre befäl vid Malmöpolisen säger att det gällde att agera innan de hunnit gifta sig. Avsikten med polisingripandet var alltså att förhindra giftermålet.
Jonas Lindgren, kommunikationschef på Migrationsverket säger att giftermål med en svensk medborgare har ingen betydelse när asylärendet avslutats. Polisens avsikt tycks istället vara att förhindra att personen senare ska kunna söka uppehållstillstånd som anhörig.
Den som är gift med en svensk medborgare har rätt till uppehållstillstånd såvida inte äktenskapet anses oseriöst. Den bedömningen gör Migrationsverket med hjälp av intervjuer där båda parter ska redogöra för vad de vet om varandra. Sådana utredningar gör inte polisen och de kan därför inte göra en sådan bedömning. Det är inte polisens uppgift att avgöra om en person ska få uppehållstillstånd eller inte.
Enligt lagen skulle ärendet ha den här gången:
1. Mannen och kvinnan tillåts gifta sig.
2. Mannen lämnar Sverige eftersom han inte har uppehållstillstånd.
3. Mannen söker uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin svenska hustru.
4. Migrationsverket prövar ansökan och beviljar uppehållstillstånd såvida man inte kan visa att äktenskapet är oseriöst.
Lars Persson
söndag 13 december 2009
Aftonbladets Johanne Hildebrandt förstår inte varför SD får 5 procent
För några dagar sedan var det Aftonbladets Monica Gunne som inte förstod sig på invandringspolitiken. Idag förstår inte Aftonbladets Johanne Hildebrandt varför SD får 5 procent i senaste opinionsundersökningen.
Kanske beror det på att Johanne Hildebrandt och hennes journalistkollegor på flertalet mediaföretag ständigt hjälper till att ge en negativ bild av invandringen genom att sprida desinformation? Som t.ex. att återigen upprepa lögnen att det tar sju år för invandrare att ta sig in på arbetsmarknaden.
Kanske försvarar sig journalistkåren med att de bara återger vad regeringen skriver. Ett pressmeddelande från regeringen nyligen skrev nämligen just detta. Sanningen är dock att det bara gäller en fjärdedel av invandrarna, nämligen de som får asyl och deras anhöriga. På en fråga från Vi i Sverige svarar Henrik Emilsson, Integrationsdepartementet:
Du har rätt i att målgruppen för reformen inte framkom tydligt i pressmeddelandet. I propositionen och i det faktablad som presenterades samtidigt med pressmeddelandet på regeringens hemsida framgår det vem målgruppen är för reformen.
http://www.regeringen.se/sb/d/11291/a/136026 (här finns länk till propositionen och informationsmaterial)
"Den målgrupp som omfattas av lagen är flyktingar, andra skyddsbehövande med uppehållstillstånd och deras anhöriga i åldern 20–64 år.
Även nyanlända i åldern 18–19 år omfattas om de saknar föräldrar i Sverige."
För tydlighetens skull bör tilläggas att anhöriga ovan gäller anhöriga som ansluter till en person inom två år efter uppehållstillstånd.
Uppgiften om mediantiden från uppehållstillstånd till arbete gäller för målgruppen för reformen, alltså bara en del av alla nyanlända invandrare.
Journalister kan inte försvara sig med att de bara återgett ett felaktigt pressmeddelande. Det är journalistens jobb att göra efterforskningar, inte att bara skriva av andra. Att okritiskt återge vad regeringen skriver sysslade Pravda med under sovjettiden.
Lars Persson
Fler länkar: SvD, Aftonbladet, Expressen, HD, GP
Uppdatering: För övrigt är inte Expressens Jan-Olof Bengtsson mer noggrann med att kolla fakta.
Kanske beror det på att Johanne Hildebrandt och hennes journalistkollegor på flertalet mediaföretag ständigt hjälper till att ge en negativ bild av invandringen genom att sprida desinformation? Som t.ex. att återigen upprepa lögnen att det tar sju år för invandrare att ta sig in på arbetsmarknaden.
Kanske försvarar sig journalistkåren med att de bara återger vad regeringen skriver. Ett pressmeddelande från regeringen nyligen skrev nämligen just detta. Sanningen är dock att det bara gäller en fjärdedel av invandrarna, nämligen de som får asyl och deras anhöriga. På en fråga från Vi i Sverige svarar Henrik Emilsson, Integrationsdepartementet:
Du har rätt i att målgruppen för reformen inte framkom tydligt i pressmeddelandet. I propositionen och i det faktablad som presenterades samtidigt med pressmeddelandet på regeringens hemsida framgår det vem målgruppen är för reformen.
http://www.regeringen.se/sb/d/11291/a/136026 (här finns länk till propositionen och informationsmaterial)
"Den målgrupp som omfattas av lagen är flyktingar, andra skyddsbehövande med uppehållstillstånd och deras anhöriga i åldern 20–64 år.
Även nyanlända i åldern 18–19 år omfattas om de saknar föräldrar i Sverige."
För tydlighetens skull bör tilläggas att anhöriga ovan gäller anhöriga som ansluter till en person inom två år efter uppehållstillstånd.
Uppgiften om mediantiden från uppehållstillstånd till arbete gäller för målgruppen för reformen, alltså bara en del av alla nyanlända invandrare.
Journalister kan inte försvara sig med att de bara återgett ett felaktigt pressmeddelande. Det är journalistens jobb att göra efterforskningar, inte att bara skriva av andra. Att okritiskt återge vad regeringen skriver sysslade Pravda med under sovjettiden.
Lars Persson
Fler länkar: SvD, Aftonbladet, Expressen, HD, GP
Uppdatering: För övrigt är inte Expressens Jan-Olof Bengtsson mer noggrann med att kolla fakta.
fredag 11 december 2009
Skånska Dagbladets sverigedemokratiska hatblogg
På Skånska Dagbladets ledarsida dyker då och då upp inlägg som annars bara förekommer på hatbloggar från Sverigedemokraterna, Nationaldemokraterna eller Folkfronten. För en tid sedan använde en av tidningens ledarskribenter, Lars J Eriksson, typisk SD-retorik när han bland annat skrev att "öppnare gränser leder direkt till socialbyråerna". Nu är det Alf Ronnby som luftar sitt muslimhat.
Ronnby tar den extreme Muammar Ghadaffi som exempel på "muslimska maktanspråk" och påstår att Europa utsätts för en invasion av muslimer. Han skriver: "Men när muslimska flickor blir en majoritet i skolan och kräver att alla flickor ska ha huvudduk, då ser vi vilka obehagliga konsekvenser muslimsk kultur kan få."
Har Alf Ronnby helt missat att det är muslimernas frihet att klä sig som man vill som hotas?
Det är groteska vanföreställningar som släpps fram på Skånska Dagbladets ledarsida. Det förminskar sidan till en av de otaliga hatbloggar som finns på internet.
Lars Persson
Ronnby tar den extreme Muammar Ghadaffi som exempel på "muslimska maktanspråk" och påstår att Europa utsätts för en invasion av muslimer. Han skriver: "Men när muslimska flickor blir en majoritet i skolan och kräver att alla flickor ska ha huvudduk, då ser vi vilka obehagliga konsekvenser muslimsk kultur kan få."
Har Alf Ronnby helt missat att det är muslimernas frihet att klä sig som man vill som hotas?
Det är groteska vanföreställningar som släpps fram på Skånska Dagbladets ledarsida. Det förminskar sidan till en av de otaliga hatbloggar som finns på internet.
Lars Persson
torsdag 10 december 2009
Aftonbladets Monica Gunne förstår inte invandringen
I en kolumn i Aftonbladet skriver Monica Gunne att hon försökt läsa in så gott som allt om svensk invandrngspolitik men att hon inte förstår. Det hindrar henne dock inte från att tvärsäkert uttala sig i frågan. Då är det inte så konstigt att det blir fel.
Monica Gunne frågar: Varför är det okej att hoppa av undervisningen i svenska?
Svar: Därför att när man får arbete, vilket är en vanlig anledning till att avbryta svenskstudierna, så måste man prioritera det framför att lära sig mer svenska. Det är också okej att göra uppehåll när man får barn. Och naturligtvis avbryter man svenskstudierna om man flyttar från Sverige.
Monica Gunne frågar: Varför behöver bara 6 procent av de som söker asyl och uppehållstillstånd visa sina pass?
Svar: Så är det inte. Det finns ingen chans att få uppehållstillstånd som anhörig, arbetskraftsinvandrare eller student utan att visa passet. Av de som fick uppehållstillstånd 2008 måste alltså minst 88 procent kunna identifiera sig.
Lars Persson
Monica Gunne frågar: Varför är det okej att hoppa av undervisningen i svenska?
Svar: Därför att när man får arbete, vilket är en vanlig anledning till att avbryta svenskstudierna, så måste man prioritera det framför att lära sig mer svenska. Det är också okej att göra uppehåll när man får barn. Och naturligtvis avbryter man svenskstudierna om man flyttar från Sverige.
Monica Gunne frågar: Varför behöver bara 6 procent av de som söker asyl och uppehållstillstånd visa sina pass?
Svar: Så är det inte. Det finns ingen chans att få uppehållstillstånd som anhörig, arbetskraftsinvandrare eller student utan att visa passet. Av de som fick uppehållstillstånd 2008 måste alltså minst 88 procent kunna identifiera sig.
Lars Persson
onsdag 9 december 2009
Invandrare vet bäst själva hur man integrerar sig
Allt fler börjar nu inse att det är invandrare och deras anhöriga som är de främsta integrationsexperterna. I DN skriver Oskar Nordström Skans och Olof Åslund, nationalekonomer vid Uppsala universitet, att det är fel att styra invandrares bosättningsmönster. En sådan styrning minskar boendesegregationen men försämrar integrationen på arbetsmarknaden. Det är egentligen inte så svårt att förstå. Alla vill ha ett bättre liv. För ett bättre liv krävs egenförsörjning. Det uppnår man lättast med hjälp av släktingar och andra landsmän och deras kontaktnät. Författarna pekar liksom tidigare rapporter på att diskriminering är ett betydande hinder för att komma in på arbetsmarknaden.
Den starkaste segregationen är inom familjebildningen skriver Nordström Skans och Åslund. De som kommit till Sverige som barn har i hälften av fallen en partner med invandrarbakgrund. Men är det inte ett bra tecken att den andra hälften lever med en partner som inte har invandrarbakgrund? Andelen familjer som består av både invandrade och infödda ökar stadigt och av de barn som föds numera har 11 procent en utrikes och en inrikes född förälder. Dessa familjer är mycket välintegrerade och SCB:s statistik visar år efter år att de en av de grupper som bidrar mest till samhället ekonomiskt.
Författarna skriver att segregationen har ökat men det är inte helt sant. De påpekar också att det beror på att invandrarna blivit fler. Av alla invånare med utländsk bakgrund i Sverige bodde i själva verket bara 14,1 procent i de 38 områden som klassas som LUA-områden mot 15,1 procent 2002. LUA-områden är områden som omfattas av lokala utvecklingsavtal mellan regeringen och kommunerna i syfte att bryta utanförskapet. Det bor alltså allt fler invandrare utanför LUA-områdena. Även inom LUA-områdena har utanförskapet minskat. I 32 av de 38 områdena har andelen förvärvsarbetande ökat mellan 2006 och 2007 och i 36 av områdena har bidragens andel av inkomsten minskat.
Lars Persson
Länk till rapporten från SNS
Fler länkar: SvD, DagensPS
Den starkaste segregationen är inom familjebildningen skriver Nordström Skans och Åslund. De som kommit till Sverige som barn har i hälften av fallen en partner med invandrarbakgrund. Men är det inte ett bra tecken att den andra hälften lever med en partner som inte har invandrarbakgrund? Andelen familjer som består av både invandrade och infödda ökar stadigt och av de barn som föds numera har 11 procent en utrikes och en inrikes född förälder. Dessa familjer är mycket välintegrerade och SCB:s statistik visar år efter år att de en av de grupper som bidrar mest till samhället ekonomiskt.
Författarna skriver att segregationen har ökat men det är inte helt sant. De påpekar också att det beror på att invandrarna blivit fler. Av alla invånare med utländsk bakgrund i Sverige bodde i själva verket bara 14,1 procent i de 38 områden som klassas som LUA-områden mot 15,1 procent 2002. LUA-områden är områden som omfattas av lokala utvecklingsavtal mellan regeringen och kommunerna i syfte att bryta utanförskapet. Det bor alltså allt fler invandrare utanför LUA-områdena. Även inom LUA-områdena har utanförskapet minskat. I 32 av de 38 områdena har andelen förvärvsarbetande ökat mellan 2006 och 2007 och i 36 av områdena har bidragens andel av inkomsten minskat.
Lars Persson
Länk till rapporten från SNS
Fler länkar: SvD, DagensPS
söndag 6 december 2009
Vem bör ha rösträtt?
Häromdagen skrev jag en artikel i Newsmill där jag frågade vilka som är "folket" i en folkomröstning. Redaktionen fick ett uppskattande e-mail från Gustaf Arrhenius, docent vid Filosofiska institutionen, Stockholms universitet, och tips om några artiklar han skrivit i ämnet. Den som vill fördjupa sig i ämnet kan med fördel läsa Arrhenius artikel "Vem bör ha rösträtt?"
Lars Persson
Fler länkar: Göteborgsposten
Lars Persson
Fler länkar: Göteborgsposten
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)