lördag 24 april 2010

Vi tvingas betala för propagandan mot våra familjer

Nationaldemokraterna och Sverigedemokraterna vill begränsa invandringen till ett minimum och då speciellt anhöriginvandringen. Detta trots att familjer som består av både invandrare och infödda svenskar är mycket lönsamma för det svenska samhället. Dessa familjer betalar mycket skatt, får nästan inget socialbidrag och tar mindre resurser i anspråk i form av t.ex. skola än helsvenska familjer.

Trots detta måste vi acceptera att dessa partier för en kampanj emot oss som går ut på att våra familjer inte borde finnas och våra barn borde följaktligen inte få existera. Som en ytterligare skymf från samhällets sida måste vi även betala för denna propaganda. Åtskilliga miljoner av skatten vi betalar går till partistöd till framförallt Sverigedemokraterna. Det finansierar en hel stab av personer som på heltid sprider lögner och snedvriden propaganda om oss. Nu måste vi också betala för Nationaldemokraternas hattidning.

Att samhället tvingar oss att betala för detta är samma skymf som när anhöriga till en avrättad måste betala för kulan som dödade deras närstående.

Lars Persson

Länkar: Newsmill, DN, SkD, Expressen, SvD, SvD, SvD

46 kommentarer:

  1. sånt är livet lars
    lever vi i en demokrati så är det så

    det låter som om du har muslimska värderingar oc inte vill ha demokrati

    det är mycket jag får betala för genom skattsedeln som går till invandringen, som jag inte vill betala till

    vad tycker du lars ska vi försöka införa att vi betalar bara till det vi tycker är bra för oss personligen--det är ju oxå en slags demokrati--eller ska vi alla betala till det DU tycker vi ska betala till (det kallas diktatur)är du nöjd då lars?

    och du om vi bara betalar det som vi personligen vill så tror jag inte att det skulle bli så mycket invandring
    pelle

    SvaraRadera
  2. pelle,
    Varken du eller någon annan behöver betala till invandringen eftersom den är lönsam för samhället.

    SvaraRadera
  3. Väl talat Pelle!

    Tess

    SvaraRadera
  4. Vi i Sverige: Är du ironisk? Hur kan dagens invandringspolitik vara lönsam när invandrarna är överrepresenterade i både arbetslöshet och brott?

    Vad gäller presstödet så har ingen klagat på att det sedan länge har finansierat medier som stödjer både socialism och massinvandring. Kritiken är lika enkelriktad som förutsägbar.

    SvaraRadera
  5. vilken invandring tänker du på lars??
    invandringen från förlängesedan eller den senare tidens massinvandring??
    menar du att denna massinvandring är lönsam??

    om du tar för enkelhetens skull dom senaste tio åren och redovisar lönsamheten på, den är jag nyfiken på

    folk som kommer hit och inte ens orkar lära sig språket på sfi,är det dom du tänker på som är lönsamma??

    eller är det dom som eldar upp bilar skolor och sätter skräck i omgivningen,

    nu kommer du antagligen att förneka att det är invandrare som ligger bakom bränder osv
    men du ska veta att det kostar skattebetalarna otroliga summor varje år i form av skatter och höjda försäkringspremier,och det registreras inte som kostnader mot invandringen,eller hur

    jag tycker att du tillhör den sortens invandrare som inte bryr dig om sveriges bästa utan bara ser till dig själv

    på tal om annat såg jag att många invandrare i södertälje röstar på sd,det du lars där har du lite att bita i så här på lördags--kvällen
    nu satte du väl vattenpipan i halsen
    pelle

    SvaraRadera
  6. De som pelle och Sture älskar att prata om är en liten minoritet av alla invandrare. De flesta vet att en stor majoritet lär sig svenska, arbetar, betalar skatt och lever laglydigt. Därför är invandringen lönsam och därför är det bara några få procent som luras av Sverigedemokraternas och Nationaldemokraternas propaganda.

    SvaraRadera
  7. ta fram statistiken de senaste tio åren istället för att upprepa hur lönsamt det är med invandring

    sedan kan du ju visa statistiken från sfi om hur många det är som går ut sfi och blir godkända

    är det så lars att utlänningarna får tolv tusen i bonus??
    om dom går ut kursen ???
    isåfall vad tycker du om det,du som tycker så mycket???
    och du lars du kan ta dom sista tio åren när det gäller sfi,för enkelhetens skull du vet lars
    pelle

    SvaraRadera
  8. tänkte på om du menade do--klienterna zigenarna och muslimerna som har hittat en födkrok genom att anmäla svenskar till höger och vänster när dom inte får som dom vill,,,är det dom du tänker på lars-när du säger att det är lönsamt med invandring--eller tänker du att det kan anställas fler i fångvården som ska ta sig an den stora majoriteten av kriminella invandrare som släpps in i landet
    eller tänker du på vård av anhörig,lars???

    om man resonerar som dig så är det ju faktiskt jättebra att bilen brann upp i rosengård

    tänk vad jobb det skapade

    1polisen fick jobb
    2brandkåren fick jobb
    3glasmästaren fick jobb(han fick laga rutorna på polisbilen och brandbilen när rosengårdsborna slängde sten efter polis och brandbilar)
    4bilförsäkrings--bolaget fick jobb
    5polisens utredare fick jobb
    6pyromanens advokat fick jobb
    7domaren fick jobb
    8åklagaren fick jobb
    9socialtanten som fick i uppdrag att tala den stackars vilsna pojken tillrätta,fick jobb
    10tidningen som skriver en liten notis med bild av en liten ljus gosse som av en olyckshändelse råkade tända på bensinen han just hällt över bilen,på parkeringsplatsen--oj vilken olycka
    11dom som tillverkar vitpixel--programmet till tidningen,fick jobb
    12bärgningsbilen fick jobb
    13bilfirman som får sälja en ny bil,fick jobb
    14bilfabriken,fick jobb
    15dom som levererar järn och stål,fick jobb
    16bensinmacken som den lille gossen hällde på bilen fick jobb
    jag skulle kunna räkna upp mer

    lars du har nog rätt --invandrarna är en tillgång för sverige

    pelle

    SvaraRadera
  9. "Du behöver inte betala för invandringen eftersom den är lönsam för samhället"

    Nationalekonom Jan Ekberg har kommit fram till en kostnad på 40 miljarder kr/år.......

    SvaraRadera
  10. Anonym 08:25,
    Nej, Ekbergs undersökning handlar bara om den offentliga ekonomin. Dessutom fördelar han ut kostnader som inte har med invandringen att göra, kostnader som skulle funnits även utan invandring. SCB har visat att transfereringarna från invandrarhushållen till samhället är större än i motsatt riktning.

    SvaraRadera
  11. Vi i Sverige

    Om han har fel,hur mycket vinner Sverige på invandringen?Borde vi inte öppna gränserna totalt efetrsom det gynnar vår ekonomi?

    SvaraRadera
  12. Varför bemöts aldrig Sverigedemokraterna med hårda siffror?

    Det borde vara hur lätt som helst att visa att invandringen är lönsam för Sverige.

    Svepande formuleringar och allmänna "så är det" är istället de vanliga argumenten för invandringen. Dunka Sverigedemokraterna gul och blå(!) med siffror istället för att peka på anekdotiska somaliska neurokirurger.

    SvaraRadera
  13. den offentliga ekonomin
    ekberg har säkert inte räknat med kostnaderna för tex bilbränder osv

    och du lars jag väntar fortfarande på din redogörelse om invandringens plus och minus dom senaste tio åren
    pelle

    SvaraRadera
  14. Anledningen till att Hitler kom till makten var dels att Tyskland var en demokrati och depressionen. Han lovade varje tysk en Wolksvagen, (en folkets bil) och arbete. När Hitler väl kom till makten försvann demokratin rakt ner i papperskorgen.

    Bara tanken på¨att se människor som en ras, är vedervärdig!!!!!!!!!!!!

    Vi är alla människor oavsett, hudfärg, religionstillhörighet eller kön. Vi har alla samma behov: Kärlek, trygghet och utbildning.

    Att det finns presstöd är en förlegad tanke, men som alltid är det svårt att ta bort ett bidrag som fått en del tidningar att leva efter modellen.

    SvaraRadera
  15. Håller med om det där om att "vi tvingas betala". Det enda rimliga är att avskaffa presstödet. Vi tvingas betala för att Svenska Dagbladets aktieägare skall må extra gott. Helt sjukt. Om Nationaldemokraterna lyckats med att sätta spiken i kistan för presstödet har de i alla fall bidragit med något och talesättet "inget ont som inte för något gott med sig" har återigen visat sig gälla.

    SvaraRadera
  16. Den som vill veta något om invandringens lönsamhet kan förslagsvis läsa "Invandring - sysselsättning och samhällsekonomi" som vi länkar till under Bibliotek.

    SvaraRadera
  17. Sedärja, du är emot demokratin, Lars. Angående din jämförelse i slutet så borde du ha kunnat hitta på en mer idiotisk jämförelse än så, du saknar ju knappast brist på fantasi.

    SvaraRadera
  18. Kul och skönt att hitta en blogg som på ett snyggt och konstruktivt sätt diskuterar detta ämne. En eloge även till de lugna och sakliga svaren på de inlägg - av ofta sorgsamt vilseledda personer - som tar upp samma gamla urvattnade argument om och om igen. Att statistik ligger dessa sverigepatrioter varmt om hjärtat och att man därur drar förhastade slutsatser som man kallar fakta, råder det inga tvivel om. Att ta till oss och bemöta invandringen på ett mer konstruktivt sätt är förmodligen nödvändigt om vi svenskar inte vill vakna upp en dag och upptäcka att vi har halkat hopplöst efter i utvecklingen. Dags att begrava Jante nu och i stället ta vara på allt utbyte vi skulle kunna få i form av språk, kultur och annan kunskap som strömmar in och redan finns i vårt lilla land.
    Keep up the good work
    /Daniel

    SvaraRadera
  19. Jag kan inte förstå hur du tänker Lars, påstår du att den massinvandring som skett sedan mitten/början av 90talet är till hjälp för vårt samhälle??? Kom igen och vakna upp i så fall...

    Ni ska få existera i era egna hemländer lika mycket som vi ska få existera i vårt!

    Hatpropaganda? det kallar jag den PK propagandan som sprider lögner om ND/SD och liknande, inte deras propaganda.

    SvaraRadera
  20. Mathias,
    I vilket land ska vår familj få existera? Vi har olika hemländer.

    SvaraRadera
  21. tack daniel för att du tycker vi invandringsmotståndare har lugna och sakliga svar
    (varför skulle vi inte det?vi är ju sverigedemokrater)

    vad är det för fel på statistik?menar du

    är felet att det visar att sd har rätt?menar du

    om man inte tycker som du är man vilsen och sorgsen då?

    om vi säger så här, att om det var så att invandringen har skapat så mycket kriminalitet som sd påstår,, och att invandringen kostar så mycket som sd påstår,, jaa helt enkelt att sd har rätt i sina påstående--vad säger du då daniel?

    står du kvar vid att massinvandringen är rätt ändå?

    eller tar du ditt förnuft tillfånga och ansluter dig till oss andra (sorgsamt vilseledda personer?)

    detta skulle vara intressant att få reda på
    pelle

    SvaraRadera
  22. Pelle,

    statistik är ju inte helt okomplicerat - vilket du förmodligen är väl medveten om - men används tyvärr ofta ganska flyhänt i den här sortens sammanhang för att visa att invandrare begår fler brott, kostar samhället pengar av olika orsaker etc. Historiskt sett har socialt utsatta grupper och de med lägst ekonomisk standard alltid varit överrepresenterade i t ex brottsstatistiken, så har även män mellan 18 - 40. Man får dock sällan följa debatter där män generellt ses som extra benägna att begå brott, att männen kostar samhället mer pengar än kvinnor, eller vad som ska göras åt saken. Visst, en noggrann och korrekt genomförd statistisk undersökning ljuger kanske inte, men vad är det för typ av sanning den visar? Att använda sig av statistik är ju onekligen beprövat när man vill marknadsföra såväl en åsikt som tjänst eller produkt men ger sällan så värst djuplodande insikter och framförallt saknas så gott som alltid nyans.

    Invandrare möts idag ofta av en viss skepsis redan från början och har det mycket tuffare än oss infödda svenskar att ta sig in i samhället generellt. Vi gnäller över att de går på bidrag och kostar skattepengar och är det inte det så klagas det över att de kommer hit och tar våra jobb. Kommer man inte in så hamnar man utanför och så fortgår mönstret.

    Världen snurrar allt fortare i och med att vi nu lever i en värld som stadigt krymper och där nationsgränser inte längre har samma betydelse som för bara 50 år sedan. Visst, vissa vill stenhårt bevara det gamla (hederliga?) Sverige där folk pratar skånska, stockholmska eller dalmål och jag är heller inte av den åsikten att vi ska sudda ut vad som ansetts vara svenskt eller svenskhet. Däremot tror jag att det är omöjligt och kanske rentav ödesdigert att försöka konservera och stänga in oss här uppe i norr och hoppas på att allt ska bli som det var förr.

    Jag kommer inte att ansluta mig till SD förrän den dag då man driver ett program där man vill se invandringen - eller alla människor - som en tillgång och en möjlighet att utveckla Sverige till ett föredöme av mångkultur och kreativt företagande med en modern internationell prägel. Jag tror att Sverige har plats och resurser för detta. Vad tror du?

    Daniel

    SvaraRadera
  23. daniel
    svaret på min fråga var om jag förstått dig rätt=

    jag daniel vill ha massinvandring även om den ställer till ett rent H--vete, det har ingen som helst betydelse att våra svenska tjejer (svennehoror)blir våldtagna i parti och minut

    jag daniel vill ha massinvandring trots att invandrargäng drar fram o bränner bilar,rånar, våldtar,misshandlar,kostar en massa pengar, idkar utpressning av maffialiknande karaktär.

    jag daniel, tycker att alla människor har lika värde även om man våldtar,mördar,stjäl,bränner,
    bränner,misshandlar,jaaa man ska helt enkel kunna bete sig som ett riktigt svin,man är ändå lika mycke värd som grannen som är en skötsam människa

    och allt detta för att du inte ska känna dig ensam uppe i norr

    vi har haft massinvandring länge nu och det är ju konstigt att dom möts med skepsis, dom borde ju ha bevisat för länge sedan att dom är en tillgång och att dom inte på något sett är mer kriminella än oss svenskar

    det är där den för dig tråkiga -statistiken kommer in -det är då du börjar drömma om lejonen och lammen som går sida vid sida på ängen,,,,flum flum flum

    och det är vi vanliga svenskar får lida för detta flum som du daniel har ställt till med

    så ditt svar tolkar jag i korthet--jag daniel vill ha kaos ikring mig,så jag slipper vara ensam i norr
    -du daniel glöm inte vattnet i pipan--
    pelle

    SvaraRadera
  24. Pelle, du skjuter så vilt omkring dig så det är bara en tidsfråga innan du träffar dina egna fötter.

    Med 'häruppe i norr' avser jag Sverige som ett land beläget i en nordlig del av världen. Själv bor jag i södra Sverige, eller Svedala som vi vanliga svenskar ibland kallar det. Men det där med perspektiv tar vi en annan gång.

    I övrigt har jag nog inget mer att tillägga utan låter mitt svar stå och ditt tala för sig självt.

    Mvh
    Daniel

    SvaraRadera
  25. daniel
    konstruktivt är väl inte rätt begrepp när man analyserar dina svar

    det verkar som att du har bestämt att vi ska ha massinvandring även fast det går käppätt åt h--vete,,tycker du att det är rätt emot dom svenskar som blir drabbade??

    detta har jag förutspått,folk som alltid har förespråkat massinvandring kan inte erkänna att det har gått fel utan står fast vid sin åsikt av ren envishet och bara tanken på att erkänna att dom har haft fel får dom att börja skylla på allt annat tex sd

    det är en otäck utveckling i vårt land som vi inte kommer att kunna reparera

    det kommer att alstra så många rasister i detta land och det är ditt fel bla daniel och då är vi väldigt illa ute--det är då det blir som i tyskland under hitlertiden---skrämmande tanke--men så kommer det troligtvis att bli och det är skit riktigt skit för då kommer alla invandrare att bli drabbade även dom som är ok,och den tanken gillar jag inte
    pelle

    SvaraRadera
  26. Pelles svar 10.20 var bland de värsta svar jag sett när det handlar om att medvetet misstolka och lägga ord i mun på någon annan i syfte att förlöjliga någon.

    Det är alltså så man debatterar. Pinsamt, men inte alls ovanligt.

    All heder till Daniel som inte ens bemödar sig med att svara på sådan dynga.

    SvaraRadera
  27. pelles kommentarer publiceras enbart som en illustration till hur "invandringskritiska" debatterar.

    SvaraRadera
  28. anonym 9/22
    att daniel inte kan svara på sån "dynga" beror till största delen på att han är svarslös och väljer att inte ta debatten--känns det igen?

    jag har min fulla rätt att debattera hur jag vill eller hur

    och du anonym 9/22 om det nu var så hemskt kan du då ta debatten mot mig så vi får lite ordning på detta

    ska daniel ha heder när han har ställt till detta kaos och sedan väljer att retirera med svansen mellan benen,är det hedervärt?iallafall inte i min värld

    nu till min fråga igen
    1har det någon betydelse för er invandrar-kramare om det visar sig att invandringen är ett fiasko,och det är så som sd säger,kommer ni att ändra er då?

    2hur mycket elände i samband med invandringen kan ni tänkas ta innan ni tar ert ansvar och slår i bromsarna ni med?

    3eller kommer ni aldrig att ändra er även om det visar sig att ni har fel?
    pelle

    SvaraRadera
  29. Varför debattera med någon som använde en terminologi i avsikt att förlöjliga?

    Det jag reagerade på var hur du valde att tolka hans svar till något helt annat

    Men...

    1. Det kommer alltid att finnas bra och dåliga sidor av vad man nu tittar på. Den fråga du ställer är en icke-fråga.

    2. Personer som begår brott ska ha sitt straff. Däri finns redan bromsarna.

    3. Se svar 1.

    Var går din gräns för när du anser att du har fel eller betett dig olämpligt?

    SvaraRadera
  30. pelle,
    Din kommentar 19:48 publiceras inte och inga andra kommentarer från dig heller om du inte sansar din främlingsfientlighet.

    SvaraRadera
  31. Jimmy Windeskog29 april 2010 20:25

    Iom att Lars är öppen i sitt hat mot demokratin är det inte konstigt att han väljer att ljuga så ofta i sina barnliga notiser.

    SvaraRadera
  32. vis
    hur känns det att bli bort--debatterad av en simpel sdkille??
    om det vore så att mina kommentarer vore vidriga och innehöll en massa skit som tex---svartskalle osv då skulle ni ju med glädje ta med mina kommentarer för att visa övriga blogg--besökare hur dumma i huvudet vi sd--folk är--det skulle ju ni invandrarkramare tjäna på,
    men jag ställer frågor sakligt om hur ni tänker och uppfattar invandringen plus att jag ger er min syn på saken

    ni har ju möjligheten att debattera bort mig men ni har inte en chans och detta beror till största delen på att ni har fel--och det vet ni om!

    jag känner att jag har vunnit samtliga bataljer vi har haft, till och med förlöjlings--bataljen vann jag och den var det inte jag som startade utan det är vis paradnummer mot folk som kommenterar och inte tycker som er

    att ni skulle bli så nerkörda att ni inte tar med mina kommentarer har jag bara väntat på
    vilken pr för sd
    tack för allt vis
    pelle

    SvaraRadera
  33. pelle,
    Dina kommentarer ÄR vidriga och innehåller en massa skit. Och de HAR publicerats bara för att låta dig göra bort dig. När din rasism eskalerar och du bara upprepar dig så blir det däremot stopp. Kommentarsfältet är inget klotterplank.

    SvaraRadera
  34. Hoppsan Pelle! Självförtroendet är det inget fel på, självinsikten får vi jobba lite på.

    Så du menar att ditt svar 10.20 var att ge din syn på saken, konstruktivt och sakligt?

    Tänk vad olika man uppfattar varandra på nätet.

    SvaraRadera
  35. vis
    om du svarar på den enkla frågan--hur ser du på kostnaden summerad plus och minus gällande massinvandringen de senaste tio åren????????????
    om du rakt svarar på den frågan tex så behöver jag inte upprepa mig

    sedan kanske du kan upplysa mig om vad det är i mina kommentarer som är vidriga,det borde du ju sakligt kunna tala om för mig

    men jag känner igen taktiken---när ni inte kan svara så tar ni till rasistkortet

    kan du svara på mina frågor tack det är väl därför ni har den här bloggen--eller är den bara till för såna som håller med dig--det kan väl inte ge något för självaktningen

    är det inte bättre att du sätter fingret på vad som är rasistiskt i det jag säger istället för att vräka ur dig en massa floskler??????
    pelle

    SvaraRadera
  36. anonym 17/19
    bra att du har tolkat daniels svar till något annat
    kan du då upplysa mig om hur du tolkar hans svar tack på förhand
    pelle

    SvaraRadera
  37. Att ett protektionistisk förhållningssätt inte leder detta land framåt och han inte ser faran i att det svenska suddas ut.

    Ingenting av det du lade i mun på honom.

    Inte så svårt att se vad han säger faktiskt. Måste säga att du tolkade honom duktigt.

    SvaraRadera
  38. Till Pelle och hans vänner,


    Min känsla är att det finns en stor mängd bitterhet, besvikelse och känsla av att man känner sig orättvist behandlad hos de flesta SD-sympatisörer. Inte konstigt. Livet är ganska orättvist och SD är ett klassiskt missnöjesparti. Allt kretsar kring en enda fråga och jag är inte så säker på att man ens är eniga om vad det egentligen är man är förbannad på.

    Hade själv en vän för 14-15 år sedan som redan då var SD-sympatisör. Vi följdes åt genom gymnasiet och militärtjänsten, diskuterade ofta och jag kan erkänna att jag själv på den tiden delade en hel del av de åsikter som förs fram idag, och min insikt idag är att jag var sorgsamt vilseledd på den tiden. Efter utbildning, resor och olika jobb insåg jag snart hur snävt och dumt man resonerat men kanske inte så konstigt då hela uppväxten tillbringades i en liten bruksort där alla familje- och vänskapsrelationer fanns inom en radie på 8 - 10 mil. Vi hade inget perspektiv på saker och ting helt enkelt och när det under slutet av 80-talet och framåt kom en ström av flyktingar från olika håll i världen - först Chile följt av Kosovo, Somaila etc - så drogs man snabbt med och tog ställning för att, som man ansåg, försvara de egna sederna och livsvanorna som man plötsligt ansåg väldigt hotade. Så jävla dumt.

    Jag har inga svårigheter att se att det finns problem i Sverige men jag är ganska säker på att som anonym ovan säger 'ett protektionistiskt förhållningssätt' inte bara är en dålig lösning utan en ren käpp i hjulet för landets utveckling. Så kom upp ur skyttegravarna nu, möt människor och vidga vyerna lite.

    Mvh
    Daniel

    SvaraRadera
  39. Citat Daniel:
    "Vi hade inget perspektiv på saker och ting helt enkelt och när det under slutet av 80-talet och framåt kom en ström av flyktingar från olika håll i världen - först Chile följt av Kosovo, Somalia - så drogs man snabbt med och tog ställning för att ... försvara de egna sederna och livsvanorna som man plötsligt ansåg väldigt hotade ..."

    Bäste Daniel, varför tror du att dessa flyktingar sökte sig till just Sverige ?
    Tror du att de bara av ett tillfälle hamnade här, att de rådslog " ..strax söder om nordpolen finns ett land som är kallt och de pratar ett konstigt språk. Men vi chansar ! " ?
    Och så hamnade de här. De kunde lika gärna ha hamnat i Mongoliet, Japan eller Haiti ?
    Eller kände de kanske till några "svenska värderingar" ?

    Menar du att om Sverige anammar t.ex. "mongoliska seder och livsvanor" landet fortfarande kommer att vara lika attraktivt för flyktingar ?
    Är "grekiska värderingar" bara ett problem i Grekland och skulle alltså inte vara något problem om de infördes i Sverige ?

    Varför anses andra länders värderingar, som en del invånare ser sig tvungna att fly från, länder i fullständigt kaos och anarki, plötsligt här vara en resurs som ger oss perspektiv ?

    Jag har jobbat i utomeuropeiska länder i flera år och det enda perspektiv jag har fått är hur jäkla bra vi (fortfarande) har det i Nordvästeuropa.
    Inget annat !

    Nu får du berätta vilka perspektiv du konkret fått genom flyktingar från de inledningsvis nämnda länderna.

    Vänligen
    Tjalle

    SvaraRadera
  40. Tjalle,

    kanske uttryckte jag mig något ofullständigt. Vad jag menar där är att vi intog en ganska onödig försvarsposition. Våra seder och värderingar var förmodligen aldrig särskilt hotade. Tvärtom ville nog de som landade på vår ort åtminstone till en början göra vad de kunde för att anpassa sig men i det klassiska svenska bruksortssamhället kan det ibland räcka med att komma från en annan svensk stad med annan dialekt för att det ska bli problem att smälta in. Och som jag nämnde i ett tidigare inlägg: blir man inte insläppt så är man utanför och då agerar man genom att sluta sig till andra i samma situation.

    Vad det gäller perspektiv och Sverige/nordvästeuropa kontra andra länder så är vi nog inte oeniga. Det är även min uppfattning att vi har det oerhört mycket bättre här än vad vi många gånger upplever och detta inser man sällan förrän man vistats på andra platser. Och jag nämnde även tidigare att det inte är min åsikt att vi ska sudda ut vad som ansetts svenskt eller svenskhet. Däremot har homogena grupper med alltför lika värderingar svårt att utvecklas och av den anledningen anser jag det viktigt att ta in och ta vara på den kunskap och de erfarenheter vi faktiskt har möjlighet till. Resursen ligger inte nödvändigtvis i andra länders värderingar; i många fall är det väl just det människor flyr från.

    Som svar på din sista fråga kan jag kort nämna att jag på senare år lärt känna en del av de killar som man i yngre år trodde skulle snuva oss på vårt land och insett att deras värderingar inte alls skiljer sig så mycket från våra. Bodde även några år i en av de svenska förorter som på senare tid haft stora problem och där haft laglydiga, utbildade grannar med olika bakgrund som fått nöja sig med skitjobb eller inget jobb alls. Som jag ser det är det ett förbannat slöseri

    Mvh
    Daniel

    SvaraRadera
  41. Daniel !

    Ditt avsnitt 1: Instämmer !

    Ditt avsnitt 2: Instämmer !
    Visst ska vi ta vara på "den kunskap och de erfarenheter vi faktiskt har möjlighet till".
    Men jag är lite skeptisk mot dem som menar att ALL främmande kunskap är en resurs för oss.
    Många flyr från länder i kaos och anarki där det är "bäst att skjuta först och fråga sedan" och jag har lite svårt att tro att utbildningssystemet där är undantaget från kaoset.
    Visst kan det vara just andra länders värderingar som människor flyr från.
    Men det MÅSTE inte alltid vara "de goda" som tvingas fly, det kan ju faktiskt ibland även vara "de stygga" och att därför förbehållslöst låta alla stanna här finner jag lite olyckligt !

    Ditt avsnitt 3: Instämmer !

    Håller med om att de flesta främmande värderingar inte skiljer sig från våra utan att de också bara vill leva ett hyfsat liv.
    Därför blir jag lite irriterad på diverse politikers röstfiske i form av att förtönta svenska seder eller att kalla dem barbariska !!!

    Jag har jobbat många år i utomeuropeiska länder och där bara träffat trevligt folk och vice versa.
    OK, Mustafa var lite sur på mig då jag nekade honom att skicka firmabilen med förare 65 mil enkel resa med en getabock som Idul-Fitri-present till hans mamma.
    Jag var i min tur lite sur på inhemska Rosa som skickade 11-åriga dottern till Europa för att bli omskuren.
    Men annars !

    Vänligen
    Tjalle

    SvaraRadera
  42. Johan Bensow7 maj 2010 06:24

    Tyvärr så visar bloggen "Vi i Sverige" här en djupt antidemokratisk ådra. Lagliga beslut om t ex presstöd skall helst ogiltigförklaras och när demokratiska processer om partistöd följs så kallas detta för en skymf och jämförs med kallblodiga avrättningar. Givetvis skulle inte "Vi i Sverige" gnälla över att vänsterextrema hatorganisationer sedan årtionden får t ex presstöd. Vilket säger massor. Själv är jag helt emot både press- och partistöd. Men så länge reglerna finns kvar så måste lagen följas konsekvent för alla som ansöker om det. Även om bidragstagaren inte är politiskt korrekt.

    SvaraRadera
  43. Börjas så smått ledsna på SD-bloggare då de pratar om fria ord.

    1. Påpekade bristerna i Carina & Stefans räkneexempel om hur många som tycker att SD:s invandringspolitik är bäst. De lägger ihop sina egna opinionssiffror med de 16% man fick i en undersökning på frågan "vilket parti, förutom det du röstar på, anser du har bäst invandringspolitik?" och anser att ca 20% av svenska folket har dem som invandringspolitiska favoriter. Med samma logik får Alliansen ca 66% och Rödgröna över 75% av tyckarna.

    Dessa människor vill ha hand om en budget?

    Tror ni C & S tog med kommentaren på sin blogg? Nej, just det.

    2. Påpekade att jag ledsnat på deras "tyck synd om oss"-strategi då en journalist valt att syna dem. Jag hoppas alla politiker blir synade, vilket de också blir.

    Sammanfattade lite i den kommentaren att SD är väldigt kritiska mot dagens journalister. Hur skulle deras värld se ut om de fick bestämma? Skulle de styra journalismen på något vis kan man undra.

    Lägg till deras syn på att man vill lagstifta mot klädsel. Dvs. inskränka rättigheter.

    ...och Jimmy vill ju ha bort JO....vem ska slåss för de svaga i samhället?

    Sammantaget kan man undra om inte detta är tecken på fascism i sin linda?

    =/

    Tror ni de tog in denna kommentare? Näe...omotsagda röster verkar vara SD:s åsikt om fria ord.

    Hur blir det om de får en maktposition?

    (ps. gör gärna detta till en egen tråd Lars, för då kan vi samla exempel på när vi blir refuserade. Jag vet att fler personer blir det.)

    SvaraRadera
  44. I följetongen refuserade kommentarer. Hos C & S.

    Angående deras tolkande av Orback:

    Oj!

    Nu är ni ute och tolkar igen. Fin rubrik sätter ni också. Var det inte ni som var upprörda över AB:s rubriksättning på JÅ:s artikel?

    Han säger:
    Det KAN hända i Sverige, någon gång KANSKE vi hamnar i minoritet.

    Han säger inte att det KOMMER att hända.

    Vi måste bygga vårt land på demokratiska fundament och mänskliga rättigheter. Håller ni inte med honom?

    Ska vi bygga vårt land på att vi "utdelar första slaget"?

    Det blir tydligare och tydligare vilken människosyn ni står för.

    SvaraRadera