SD-retorik från SkD

Det så kallade Stockholmsprogrammet, om samarbete i rättsliga och inrikes frågor inom EU, kommenteras i flera tidningar idag. En del av Stockholmsprogrammet gäller skapande av en gemensam asyl- och migrationspolitik.

Sydsvenskan skriver att dörren till Europa måste förbli öppen och att ”en gemensam asylpolitik förutsätter att bedömningen är öppen, likvärdig och rättssäker i alla EU-länder”. Värdarna för mötet i Stockholm, justitieminister Beatrice Ask och migrationsminister Tobias Billström skriver i DN att ”en asylsökande ska veta att behandlingen av hans eller hennes asylansökan blir likadan oavsett i vilken medlemsstat den lämnas in”.

Skånska Dagbladets ledarskribent däremot tycks se spöken och tar till retorik som annars är typisk för Sverigedemokraterna. Man använder det slitna SD-uttrycket ”massinvandring” och menar att ”öppnare gränser leder direkt till socialbyråerna”. Man skriver också att ”den massarbetslöshet som präglar EU innebär enorma påfrestningar på trygghetssystemen. Fortsätter krisen i flera år breder massfattigdom ut sig och i spåren på det social och politisk oro”.

Avsikten med gemensamma asylregler är ju just att ansvaret för asyl ska fördelas jämnare mellan EU-länderna, inte att EU totalt ska ta emot fler asylsökande. Hur många som ges asyl måste för övrigt främst styras av behovet, inte av någon förutbestämd gräns.

Andra delar av migrationen orsakar inte heller någon ”massarbetslöshet” eller ”massfattigdom”. Arbetskraftsinvandringen kan ju regleras efter behov och sker så också i t.ex. Sverige. Den som vill ha uppehållstillstånd som arbetskraftsinvandrare måste ha erbjudande om ett arbete. Finns det ont om jobb minskar också arbetskraftsinvandringen. De regler man skapar ska gälla under flera år framåt. Då kan man inte stirra sig blind på att det är ekonomisk kris just nu. Reglerna är utformade så att behovet av arbetskraft ska kunna tillgodoses när konjunkturen vänder. ”Varje medlemsstat ska även fortsättningsvis få bestämma hur många arbetskraftsinvandrare de vill ta emot utifrån behovet på arbetsmarknaden, men vi behöver bli överens om ramarna”, säger Tobias Billström.

Skånska Dagbladets ledarskribent tar Spanien som exempel på ett land som har hög arbetslöshet och påstår att detta beror på invandringen. Men Spanien har lägre andel utrikes födda än Sverige och har högre arbetslöshet (Invandring – sysselsättning och samhällsekonomi). Över huvudtaget kan man inte se något samband mellan andel utrikes födda och arbetslöshet i OECD-länderna.

I Sverige är invandringen lönsam för samhället, speciellt invandringen av anhöriga till svenskar och andra väletablerade invånare. Om andra länder i EU lyckas sämre så beror det inte på invandringen, men möjligtvis på en dålig integrationspolitik.

Lars Persson

Media har stor skuld till hatet mot muslimer och invandrare

Expressens ledarsida skriver idag om "Slöjhatets offer". "Över hela kontinenten går främlingsfientliga rörelser framåt, från Sverigedemokraterna till Storbritanniens gamla skinnskalleparti BNP och nyfascisterna i Italien", skriver man. "Slöjan fungerar som ett rött skynke, och ingenting tycks kunna locka fram sådana rasande rasistreaktioner som hur muslimska kvinnor klär sig".

Media har en stor skuld i att det blivit så här. Under flera decennier har man inpräntat i folks medvetande att det är "muslimska fundamentalister" som stått för det ena eller andra dådet runt om i världen. När IRA sprängde sina bomber talade man däremot aldrig om "kristna fundamentalister".

Krig och terrordåd uppstår inte på grund av varken islam eller kristendom. Däremot har religion under många sekler använts för att skaffa sig makt och kontrollera människor. Även George W. Bush gjorde ju ett försök att påstå att han fått uppdraget av Gud. "Muslimska fundamentalister" såväl som de krigande parterna på Nordirland är inte fundamentalister därför att de är religiösa. De vill bara ha makt, och detta borde media ha talat om istället för att medverka till att skapa den främlingsfientlighet vi har idag.

Media fortsätter att omedvetet skapa fientlighet inte bara mot muslimska invandrare utan mot alla invandrare. Deras förkärlek för att skildra invandrartäta problemområden och deras ointresse för den väletablerade majoriteten av invandrarna, ger en felaktig bild av invandringens positiva betydelse för Sverige. En del av orsken är sensationslystnad. Det är naturligtvis inte särskilt spännande att skildra hur vanliga invandrare går till jobbet och lever Svensson-liv. En annan orsak är okunskap om vilka som invandrar och hur de flesta invandrare lever.

Till medias försvar skall dock sägas att det då och då dyker upp undantag.

Lars Persson

Ökad sysselsättning för invandrare i både Sverige och Danmark

Danmarks Industri har gett ut en rapport som visar att sysselsättningen bland invandrare i Danmark ökat med nära 10 procentenheter mellan 1996-2006. På ledarsidan i Svenska Dagbladet ställer man frågan om vi har något att lära av den danska regeringens integrationspolitik. Man skriver: ”Kan det vara så att debatten om vilka värden som kännetecknar det danska samhället, om sociala koder, traditioner och språkkunskaper har gjort att allt fler – både invandrare och danskar – insett vikten och fördelarna med integration?”

Det man inte talar om är att det har skett en liknande utveckling i Sverige. Enligt SCB:s publikation ”Integration – en beskrivning av läget i Sverige”, diagram 4.1 har sysselsättningen för utrikes födda kvinnor ökat från drygt 50% till ca 60% och för utrikes födda män från knappt 60% till 70% mellan 1996-2006 (20-64 år).

Rapporten från Dansk Industri skriver att invandringen är en vinst för dansk ekonomi. Utan invandring skulle arbetsstyrkan ha minskat i Danmark och varit 65 000 personer mindre.

Lars Persson

Läs även i Uppsala Nya Tidning: Skäl att hala dannebrogen, Lite siffror bakom "Skäl att hala dannebrogen"

Sverigedemokraterna kostar mer än gömda flyktingar

Sverigedemokraterna har länge varit upprörda över att Region Skåne ger akut sjukvård till gömda flyktingar. Det skulle enligt dem minska utrymmet för vård till andra. Nu skriver Sydsvenskan att det man bråkat så mycket om är en kostnad på 310 982 kr.

Partistödet till Sverigedemokraterna kostade Region Skåne 1 394 000 kr år 2008. Så vem tär mest på svenskarnas vård?

Om rättsprocessen varit perfekt och alla de som har skyddsbehov getts asyl så hade man inte behövt ge sjukvård till papperslösa. Men det finns många vittnesmål om att rättsprocessen har stora brister. Läs t.ex. här:

Kritik från KD-nämndemän i migrationsdomstolen
Asylprövning är ingen exakt vetenskap
Migrationsdomstolarna skapar sina egna lagar

Vill Sverigedemokraterna försämra studiebidraget?

Regeringen har infört en försöksverksamhet med SFI-bonus som innebär att den som klarar godkänt resultat på en studieväg inom 12 månader i efterhand kan få 6000 - 12000 kr. Försöksverksamheten omfattar 13 kommuner. Det här har upprört Sverigedemokratiska känslor, bl.a. Thoralf Alfsson i Kalmar. På sin blogg ställer han frågan: När kommer samma system inrättas för våra studenter som klarar sin utbildning på kortare tid än förväntat?

SFI-studier berättigar inte till studiemedel så Sveriges studenter skulle säkert bli mycket missnöjda om Sverigedemokraterna lyckades ersätta studiebidraget med något som liknar SFI-bonusen. Studiebidraget (bidragsdelen) år 2009 är 13420 kr per termin (CSN). Man kan ansöka för ett år i taget och kan alltså få 26840 kr under ett år utan att redovisa några studieresultat. Den som har barn kan få tillägg. Studiebidraget är också pensionsgrundande.

Kritik från KD-nämndemän i migrationstomstolen

Sydsvenskan har tidigare granskat migrationstomstolarna och visat att olika domstolar och olika domare bedömer likartade fall olika. Nu riktar flera KD-nämndemän i migrationsdomstolarna allvarlig kritik mot framförallt de asylsökandes ombud (Kristdemokraten).

Gunvi Hubler:
Vi nämndemän ställer våra ”dumma” frågor, och det behövs för ombuden är ofta rätt dåliga. Den klagande får inte den hjälp han eller hon skulle behöva. Ibland undrar man om de över huvud taget har träffat sin klient.

Yusuf Aydin:
Ibland översätter de inte ens viktiga dokument. De underlag vi får är ofta undermåliga och de är ibland färgade.

Magnus Ramstrand:
Man är ofta osäker på hur djupt tjänstemännen verkligen grävt. Att det ibland brister, märker jag när det handlar om länder som jag själv känner till.

Ulf Johansson kritiserar att man är tvungen att på några dagar läsa in handlingar för 12 mål för avgörande under en och samma dag. Dessutom hade vissa av målen inte en enda inlaga från ombudet, bara från Migrationsverket, säger han.

Det duger inte att den som får avslag på sin asylansökan ska kunna stanna kvar i landet, skriver Tobias Billström, Elisabeth Svantesson och Ulf Kristersson i DN. Men förutsättningen måste då vara att asylprocessen är rättssäker. Vi får fler och fler vittnesmål om att så inte är fallet.

Lars Persson

Migranter är de bästa biståndsarbetarna

Allt fler migranter skickar allt mer pengar till sina släktingar i hemlandet. Summan av dessa så kallade remitteringar är tre gånger så stor som världens samlade bistånd. "Vi sticker ut hakan och säger att de som remitterar är de bästa biståndsarbetarna", säger Lisa Pelling, doktorand i statsvetenskap och verksam i tankesmedjan Global utmaning.

Enligt statistik från 2002 uppgår remitteringarna från invandrare i Sverige till 5 miljarder kronor per år eller 4000 kr per invandrare. Eftersom motsvarande siffra för Danmark är 35000 kr/person tror Lisa Pelling att statistiken är missvisande.

Det här är ett mycket effektivt bistånd som går direkt till de som behöver det. "Vi i Sverige"-redaktionen har omfattande personlig erfarenhet av det. Det kan handla om att betala en sjukhusräkning, att köpa en pensionsförsäkring eller helt enkelt hjälpa till med de dagliga utgifterna.

De enda mellanhänderna är banker och andra företag som tar ut ganska höga avgifter för att genomföra transaktionerna. En typisk kostnad för överföring via bank är att den svenska banken tar 70 kr och den utländska 200 kr. Det är dock inte alltid möjligt att överföra via bank. Då måste andra företag, som t.ex. Western Union anlitas. Dessa debiterar efter hur stor summa som skickas och avgiften blir mellan 5-10% av summan.

Remitteringarna är en mycket viktig biståndsinsats men det finns alltså även banker och andra företag som lever gott på dessa transaktioner. Med tanke på den stora betydelse remitteringarna har för världssamfundet borde det skapas möjligheter att till självkostnadspris skicka pengar över gränserna. Då skulle ännu mer pengar hamna just där de behövs.

Länkar: SvD, Aftonbladet, Smålandsposten