SD är inga budgetexperter, säger Jimmie Åkesson

”Vi har inga experter att tillgå”, är Jimmie Åkessons försvar när SD:s hemmasnickrade skuggbudget kritiseras av Jan Ekberg, professor i nationalekonomi vid Linnéuniversitetet i Växjö.

Det märks. Man behöver inte själv vara expert för att förundras över de märkliga påståenden och beräkningar som skuggbudgeten är uppbyggd kring.

Det som framförallt gör budgeten oseriös från början till slut är att man bara räknar kostnader och intäkter för nyanlända invandrare. Skulle man göra en motsvarande beräkning för infödda svenskar och bara ta med nyanlända skulle man komma fram till en sysselsättningsnivå på 0%, mycket låg utbildningsnivå, höga vård- och bidragskostnader och inga skatteintäkter.

SD bryr sig tydligen bara om de närmaste tre åren, kanske därför att man räknar med att det är på sin höjd så länge man sitter i Riksdagen. Därför bryr man sig inte om att det man sparar på att minska invandringen med 90% under dessa tre år gör att svenska samhället går miste om de intäkter som invandrare skulle tillfört de följande decennierna. Till exempel tillför ett års invandring utbildning till ett värde av över 30 miljarder.

Man saknar också kännedom om de allra mest uppenbara sambanden. I budgeten skriver de att invandringen måste kraftigt begränsas för att inte fylla på det redan befintliga överutbudet av arbetskraft. Tydligen har de inte förstått att fler människor också ger fler arbetstillfällen. Det är ingen slump att Tyskland med 82 miljoner invånare har 38 miljoner arbetstillfällen medan Sverige med 9 miljoner invånare bara har 4,4 miljoner sysselsatta. I Sverige jobbar hälften av alla infödda och hälften av alla invandrare, räknat på alla åldrar. Två invånare ger ett jobb.

Sverigedemokraterna drar sig som vanligt inte för att påstå rena lögner som att 30% är sysselsatta efter 3 år i Sverige. Man hänvisar till uppgifter från Integrationsdepartementet men den undersökning de gjort handlar bara om en fjärdedel av invandrarna, de kommunplacerade. Men när Sverigedemokraterna hittar en uppgift om en mindre grupp som passar deras syften drar de sig inte för att påstå att det gäller alla invandrare.

Sverigedemokraterna vill också försvåra integrationen av invandrare på flera olika sätt. Man vill slopa modersmålsundervisningen trots att det visats att goda kunskaper i modersmålet underlättar inlärning, också av svenska, och trots att flerspråkighet är en stor tillgång i arbetslivet. Alla asylsökande ska tvingas bo på förläggning trots att Boverket visat att de som ordnar eget boende snabbare kommer in i arbetslivet. Man vill också försvåra för invandrare att få sitt första arbete genom att slopa instegsjobben.

De mest välintegrerade familjerna är de som består av både infödda svenskar och invandrare. Dessa betalar mycket skatt och får mycket lite ekonomiskt bistånd. Däremot hotar de Sverigedemokraternas dröm om en homogen befolkning. Därför vill Sverigedemokraterna försvaga dessa familjers ekonomi genom att införa en straffavgift på över 40000 kr för den som vill bilda familj med en utländsk medborgare.

Med tanke på att Sverigedemokraterna får åtskilliga miljoner i partistöd borde de haft råd att låta någon ekonomikunnig göra deras skuggbudget. Det borde skattebetalarna kräva för de pengar de tvingas betala till SD. Men då hade SD naturligtvis tvingats finansiera sina vidlyftiga löften på annat sätt än genom minskad invandring.

Lars Persson