Ska vi tvingas gå nakna i värmen?

Ett stort antal politiker runt om i Europa ägnar sin tid åt att kräva förbud mot vissa klädesplagg, som burka och niqab. Det är naturligtvis mycket enklare än att ägna sig åt verkliga problem som arbetslöshet. Man riskerar inte heller att stöta sig med så många potentiella väljare eftersom det är försvinnande få i Europa som går klädda i sådana plagg. I Danmark har man inte hittat en enda kvinna som går klädd i burka och förmodligen inte i Sverige heller. I Frankrike uppges ett par hundra av 61 miljoner invånare gå klädda i burka.

Argumenten för förbud brukar vara att plaggen är religiösa symboler som inte hör hemma i ett sekulariserat samhälle. Man försöker också påstå att det är kvinnoförtryck. De kvinnor som väljer att bära heltäckande klädsel anses inte förmögna att själva bestämma hur de ska gå klädda.

Om argumenten för ett förbud mot religiösa symboler är relevanta, och inte bara ett sätt att terrorisera muslimer så borde i konsekvensens namn alla religiösa symboler förbjudas. Det skulle bli förbjudet att bära smycken i form av ett kors. Följderna skulle dock bli mer långtgående än så.

De senaste dagarnas värmebölja har fått människor att slänga det ena plagget efter det andra. Män och kvinnor i shorts och T-shirt syns på gatorna och på badstranden lämnar vissa badbyxor och bikinis inte mycket utrymme för fantasin. Men det finns en gräns. Med undantag för vissa områden som avsatts till nakenbad behåller vi alltid klädesplagg som döljer våra intima delar av kroppen.

Det finns naturligtvis ingen praktisk orsak till att ha kvar enbart shorts när det är 30 grader varmt. Så varför döljer vi fortfarande vissa delar av vår kropp? Svaret är enkelt. Det är helt enkelt inte accepterat och anses till och med som förargelseväckande beteende att gå omkring naken på gatorna. Det härstammar från hundratals år tillbaka när religionen kontrollerade människor betydligt mer än idag och krävde mer eller mindre heltäckande klädsel även i vårt land.

Så vad är funktionen av shorts och minimala badbyxor? Jo, de är inget annat än religiösa symboler. Som sådana skulle de också få stryka på foten vid ett konsekvent förbud mot sådana. Ingen politiker kommer dock ens att försöka föreslå att alla måste gå nakna i sommarhettan. Att dölja delar av vår kropp är så djupt inrotat att de flesta skulle känna stort obehag av att tvingas vara nakna inför okända människor och också att tvingas se andra människor nakna. Det har ingenting att göra med om vi betraktar oss som religiösa idag.

Vi kräver vår rätt att bära opraktiska plagg i sommarhettan därför att vi skulle känna oss utlämnade, obekväma och kanske till och med kränkta av att tvingas vara nakna inför andra. Varför är det så svårt att förstå att andra kan känna samma obehag att exponera delar av sin kropp?

Lars Persson

Länkar: Expressen, DN, SvD, SvD, SkD, SDS, DN, Svd, DN, Expressen, HD, SDS, GP