lördag 27 november 2010

Fel eller ingen behandling är SD:s vårdpolitik

"Till i våras hade vi egentligen ingen uttalad vårdpolitik, nu har vi det", säger Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder enligt Svenska Dagbladet.

Andra partier har åtminstone ambitionen att vården ska upprätthållas och helst bli bättre, men Sverigedemokraternas vårdpolitik går enbart ut på att göra den sämre för människor de inte gillar. Naturligtvis ingår där att låta människor i Sverige dö därför att de inte har uppehållstillstånd. Det kan t.ex. handla om en misstänkt cancer som inte behandlas i tid.

Men även människor som har uppehållstillstånd ska få sämre vård. Om patienten inte kan förklara så att vårdpersonalen förstår finns risk för felbehandling. Likaså om patienten inte förstår läkarens instruktioner om medicinering. Därför anlitas tolkar för att försäkra sig om att även nyanlända invandrare får adekvat vård. Den tjänsten vill Sverigedemokraterna ta bort.

Sverigedemokraterna har fortfarande ingen vårdpolitik därför att invandrarhat är inte vårdpolitik.

Lars Persson

37 kommentarer:

  1. Jag kan inte tala för alla, men om jag hamnar i en situation där jag måste välja.. Vård till de allra närmaste ELLER vård till någon annan (ponera att pengarna inte räcker till båda), så väljer jag lätt till vård åt de närmaste. Detta är något jag (via media) fått bekräftat gäller över hela världen. Någon i Tanzania, Filippinerna, Kongo, Kanada, Chile eller whatever bryr sig mindre om andra när de allra närmaste är sjuka. Och i Sverige får inte våra närmaste den vård de behöver. Det är inte ett dugg konstigt att solidariteten minskar och givmildheten till "icke-nära" människor minskar när "den gråa massan" väljer och påtrycker behovet av att ge vård till människor som inte har någonting. Men faktum är att detta kan vara en bra linje för Sverige. Om vi inte klarar av vård åt våra föräldrar p.g.a. att vi ger tvingas prioritera vård till papperslösa (LEGALA människor - men utan tillstånd att vistas just i Sverige) så är det märkligt om det INTE leder till uppror. Som någon skrev igår i media: Tänk när alla USA's invånare utan sjukförsäkring (40 miljoner människor enl. det jag läste igår) inser att Sverige har gratis sjukvård. Till artikelförfattaren vill jag ställa en kort och koncis fråga: När svenskar kom till USA för >100 år sedan så fick dom NOLL. Och det funkade. Svenskarna i USA fick kämpa. Är det något fel med det?

    SvaraRadera
  2. Varför ska det vara billigare med vård för någon som vistas i landet illegalt? De slipper patientavgiften, medan de som lever här lagligt får betala. Rättvist?

    SvaraRadera
  3. lasseihaninge,
    Ingen blir utan vård därför att papperslösa får vård. Kostnaden för sådan vård är mycket liten. År 2008 kostade vård till papperslösa i Region Skåne 310 982 kr. Det kan jämföras med t.ex. partistödet till Sverigedemokraterna från Region Skåne som samma år var 1 394 000 kr.

    SvaraRadera
  4. Bosse,
    Man ska få vård även om man saknar ekonomiska tillgångar. Därför kostar inte vård alltid lika mycket. Det är samma princip som att den som behöver mycket vård eller medicin så småningom får frikort.

    SvaraRadera
  5. Däremot kan kostnaden öka kraftigt om man legaliserar fri sjukvård för papperslösa. Då kommer vi få betala för fri sjukvård för hela världen. Varför skall en amerikan betala tusentals kronor för sjukvården i USA när han kan få den gratis i sverige?

    SvaraRadera
  6. Anonym 10:53,
    Det handlar inte om att ge sjukvård till hela världen utan till de som finns i Sverige.

    SvaraRadera
  7. ar de i landet olagligt skall de INTE ha vard

    SvaraRadera
  8. Instämmer! Det blir alltid fel i politik när de bara handlar om att göra det sämre för en grupp.

    Annat exempel på detta är att integration blir inte bättre av att neka folk som skulle behöva komma in i Svergie att komma.

    SvaraRadera
  9. som skattebetalare blir jag bara glad när jag läser att människor, som inte har samma ekonomiska tillgångar som jag, kan få vård pga. (bl.a.) de skattepengar Jag "betalar".

    det skiljer sig väl inte mycket från principen att skänka pengar till fattiga i omvärlden? de som har mer, skapar möjligheter för de som har mindre. varför är det så illa?

    SvaraRadera
  10. Men om det kostar så lite, varför räcker det inte med att de "medmänskliga" som vill uppmuntra till brott skapar en fond för alla illegala immigranter?

    SvaraRadera
  11. vargiveum,
    Tror du det skulle fungera om alla samhällsfunktioner skulle finansieras med frivilliga bidrag?

    SvaraRadera
  12. Hur efterbliven är du? Inser du inte att vård till illegala, innebär att vem som helst i hela världen kan åka till Sverige och ha rätt till vård? Det betyder att så fort någon i världen är behov av en operation, kan man åka till Sverige och få den gratis.

    Socialliberalt vansinne är vad det är. Det kommer bli Sveriges undergång. Men ni liberala tomtar har väl ingen förståelse för att svenska skattebetalare inte kan bekosta vård för sju miljarder människor?

    SvaraRadera
  13. Anonym 14:46,
    Du har än en gång visat att ni "invandringskritiska" har mer inbillning än utbildning.

    SvaraRadera
  14. Vi i Sverige sa... 27 november 2010 10:08.

    Kan det möjligtvis ha att göra med att vård till papperslösa inte var tillåtet år 2008?? Vad tror du kostnaden skulle ligga på om detta accepterades? 310982 kr? Papperslös innebär, som du förmodligen tror, att en människa anses olaglig. Så är det inte. Alla människor har samma rättigheter, men alla människor får inte vistas varsomhelst. Försök själv att gå in i ett omklädningsrum avsett för motsatt kön, försök själv att åka till Australien och stanna där ett år (utan tillstånd). Eller varför inte, om du är hetero, söka medlemsskap i en bastuklubb. ALLA OMRÅDEN I VÄRLDEN är inte till för alla. Däremot finns det plats för alla. Det gamla ordspråket säger VAR SAK HAR SIN PLATS.

    SvaraRadera
  15. lasseihaninge,
    Jo, åtminstone i Region Skåne var det tillåtet.

    SvaraRadera
  16. En svensk medborgare får betala för sin vård. Okej, väldigt lite, 140 kr tror jag det är + 65 kr per dygn eller liknande. Om man, som svensk medborgare INTE betalar räkningen så hamnar det förr eller senare hos kronofogden. Men endast om man är medborgare och/eller mantalsskriven i Sverige. I realiteten innebär detta att människor som valt av ena eller andra anledningen att inte acceptera att deras skyddsbehov är tillräckligt eller kanske kommit till Sverige utan att följa gällande regler, kan få 100% gratis sjukvård, medan t.ex. de som sökt asyl och fått den beviljad måste betala. I korthet innebär det att det lönar sig ekonomiskt att bluffa. Okej för dej?

    SvaraRadera
  17. Naturligtvis skall papperslösa få vård, lika naturligt är att de sedan betalar hela kostnaden för denna. Vad är problemet.

    SvaraRadera
  18. De flesta i Sverige vill att man ska få vård även om man inte kan betala hela kostnaden. I själva verket är det ingen som betalar mer än en liten bråkdel av vad vården kostar.

    SvaraRadera
  19. Vården är likt all skattefinansierad verksamhet ett sorts knytkalas - alla förväntas bidra men fördelningen blir efter aptiten.

    Men förutsättningen för att alla ska kunna äta sig mätta är att alla bidrar efter förmåga, och om de hungriga munnarna blir för många räcker maten inte till.

    Ingen tror att all världens sjuklingar skulle strömma till Sverige om rätten till sjukvård gjordes generell utan krav på rätt att vistas i landet. Men det räcker nog tyvärr med en stadig rännil av ”sjukvårdsflyktingar” för att allvarligt och i grunden slå ut vårt sjukvårdssystem.

    Vi kan ju se hur människosmugglingen frodas. Och vem kan förebrå sjuka och handikappade om de gör allt för att skrapa ihop pengar till en sverigebiljett om de vet att de får gratis vård här.

    SvaraRadera
  20. Anna: Men det är ju precis vad folk säger här ovanför, att all världens folk skulle samlas utanför Sveriges sjukhus.
    Ska vi neka sjukvård till folk som går på soss också? Eller ska bara svenska medborgare få åka på våra vägar?
    När SD äntligen får en vårdpolitik handlar det mindre om att ge vård till svenskarna och mer om att neka vård till ickesvenskar. Fast det var ju inte så förvånande.

    SvaraRadera
  21. Minst en tredjedel av assistansersättningen som betalats ut i Halland tros vara grundat på bedrägeri. http://hallandsposten.se/nyheter/halland/1.1026519-bidragsfusk-for-manga-miljoner-i-halland I de flesta av de fall som avslöjats är det invandrare som har satt i system att lura samhället. Det är inte så underligt för som försäkringskassans överdirektör Stig Orustfjord säger: ”Är man född med ett funktionshinder i Sverige så har vi ju dokumentation ända från BB.” När det gäller invandrare så vågar man ofta inte ens kontrollera läkarintygen för att se om det verkligen föreligger ett handikapp. Man vill ju inte bli anklagad för rasism.

    Det här är bara ett av många svarta hål där våra gemensamma pengar till vården försvinner.

    SvaraRadera
  22. Johan, jag skriver ju att även om farhågorna är överdrivna så kanske vi närmar oss gränsen för hur stor tillströmning vi klarar av.
    Behovet av sjukvård i t.ex. Irak, Afghanistan och Östeuropa är för stort för att vi ska klara av det även om bara några få procent av de behövande kommer hit.
    Vi måste sätta gränser för vilka som har rätt till annat än ren akutvård.

    SvaraRadera
  23. Det är helt otroligt att det starkaste argumentet för att neka sjukvård till papperslösa handlar om att ALLA VÄRLDENS SJUKA ska söka sig till Sverige.

    Fattiga och sjuka amerikaner har knappast pengar nog för att ta sig till Sverige, även om de visste att vården för dem skulle vara gratis här. Sedan handlar det inte bara om vård. Folk vill helt enkelt bo "hemma", så länge det råder fred, de har tak överhuvudet och mat för dagen.

    Den här hysterin om hundratusentals, kanske rent av miljoner sjuka människor som vill komma till Sverige är en propagandamyt. Det existerar ingenting sådant. Dessutom är det för både legala och illegala invandrare mycket lättare att ta sig till Grekland, Spanien, Frankrike, Italien, Tyskland, osv, än till Sverige.

    SvaraRadera
  24. Anna, du är ungefär som dom som tittar på efterlyst och tror att det är mest invandrare som begår brott bara för att det programmet ofta tar upp brott begågna av invandrare!

    Vad har du för belägg för att det mest är invandrare som begår dessa bedrägerier?
    Är det som jag tror, ett fåtal artiklar som du tror representerar helheten?

    I din artikel står det:

    "Sju ärenden är under utredning i länet, ytterligare 30 fall väntar på att utredas"

    Har det skrivits om alla dessa fall?
    Hur många av dessa handlar om invandrare?
    Eller gör du som dom flesta Sverigedemokrater, alltså fabulerar friskt?

    Niklas

    SvaraRadera
  25. "Vad har du för belägg för att det mest är invandrare som begår dessa bedrägerier?"
    Det skrev jag ju ovan. Det är mycket svårare för en infödd (av svenska eller utländska föräldrar) att fejka ett handikapp. Är man född i Sverige är man bokförd sen första andetaget.

    SvaraRadera
  26. Men Anna, dom enda "belägg" du kom med är att du påstod att dom flesta fall som avslöjats var begågna av invandrare. Att du påstår något är inget belägg. Om du nu "vet" att det är så, så kan du ju svara på hur många av dom 30 fall i Halland som är under utredning som har invandrare inblandade?

    Sanningen är nog istället att du bara generaliserar efter att ha sett några enstaka artiklar där det varit personer med invandrarbakgrund som begått bedrägerierna, eller hur?

    Annars kan du ju ta och redovisa dina belägg.
    Jag väntar!

    Niklas

    SvaraRadera
  27. För det första tycks det råda en viss förvirring kring begreppet ”belägg”. En definition lyder: ”faktum som stöder ngt antagande el. ngt resonemang, ngn utsaga etc.”
    Det jag hävdar bygger på rimliga antaganden av vad som är sannolikt.
    Om du har bevis OBS! för att jag har fel får du gärna presentera dem. Jag skulle med all säkerhet kunna visa – om jag hade tid att göra det – att invandrare är kraftigt överrepresenterade när det gäller den här typen av bedrägerier. Helt enkelt för att det är lättare för dem än för svenskar att genomföra dem.

    SvaraRadera
  28. Jaså nu ska det slingras. Ja du är förstås
    Sverigedemokrat så det är väl föga förvånande!

    I ditt inlägg så står det:

    "När det gäller invandrare så vågar man ofta inte ens kontrollera läkarintygen för att se om det verkligen föreligger ett handikapp. Man vill ju inte bli anklagad för rasism."

    Du vet att försäkringskassans överdirektör Stig Orustfjord aldrig sagt detta?

    Jag hittade nämligen din "källa". Det var den rasistiska bloggen "Snapphanen" som tidigare spridit lögner om mordstatistiken i Sverige och även i detta fall försöker påskina saker som inte har sagts. Ja du baserar dina påståenden på "rimliga antaganden", eller rättare sagt, på dina Sverigedemokratiska fördomar!

    Nej Anna, det är inte jag som ska bevisa att du har fel, utan du som ska bevisa att du har rätt!

    Du påstår att "de flesta av de fall som avslöjats är det invandrare som har satt i system att lura samhället.". Så länge du inte kan belägga detta med fakta så är det inget annat än dina åsikter!

    Niklas

    SvaraRadera
  29. Det föll bort en bit i en mening: "Det jag hävdar bygger på rimliga antaganden av vad som är sannolikt utifrån det faktum att svenskar är bokförda och loggade sen sitt första andetag.

    SvaraRadera
  30. Är det inte enklast att vi inför en lag som säger att allt med invandringen är positivt?De som har en annan åsikt döms till fängelse,då har vi ju förmodligen löst problemet med SD och allt är frid och fröjd....

    SvaraRadera
  31. Sanningen är väl att du har din bild av verkligheten och jag har min.
    Jag (och du, förstås) skulle kunna verifiera eller falsifiera våra bilder, men jag har varken tid, lust eller resurser att göra det. Vi får väl se, framtiden lär ge oss svaret vem som var mest realistisk.
    Du tror mig nog inte, men jag önskar faktiskt att din verklighetssyn är den sanna, för jag vill inte att landets ekonomi och välfärdssystem ska kollapsa.

    SvaraRadera
  32. Det enda jag anser är att man inte ska generalisera utan belägg. Det är enkelt för vissa att ständigt skylla det mesta på invandrare och så fort någon kommer med invändningar och alternativa förklaringar så är personen "PK:it".

    Det är förjävligt att folk fuskar. Dom ska dömas för bedrägeri och det är lika illa oavsett var dom som gör sånt här kommer ifrån.
    Sen kan man ju köra med Sverigedemokraternas älskade martyrkort som Alexander gör här ovan:

    "Snyft snyft, vi får inte säga "sanningen" utan att bli emotsagda, snyft snyft"!

    Ni får börja inse att ni blir emotsagda precis som alla andra partier. Sluta leka martyrer!

    Niklas

    SvaraRadera
  33. Fantastiskt att Vi i Sverige tror att det finns oändligt med pengar i Sverige. Satt du o sov på matte lektionen i första klass eller är du bra dum?

    SvaraRadera
  34. Anonym 12:46,
    Nej, tyvärr finns det inte obegränsat med pengar. Därför skulle det vara bra om vi slapp betala hundratals miljoner av skattemedel till Sverigedemokraterna för att de ska sprida främlingsfientliga budskap.

    SvaraRadera
  35. Det vore ju också bra att slippa kostnaden på 40 miljarder kr/år som invandringen medför,det räcker till många lärare och sjuksköterskor.

    SvaraRadera
  36. Anna, när du påstår att det är lättare för invandrare att fejka handikapp för att vi svenskar är dokumenterade sedan födseln, har du ens tänkt på att många SVENSKAR lurar försäkringskassan med påhittade sjukdomar? Det är SVENSKAR som har satt bedrägeriet i system vilket sedan lett till att Försäkringskassan nu bedriver hetsjakt på sjukskrivna vilket då drabbar såna som verkligen är i behov av ekonomiskt stöd från FK. Men DET har väl aldrig ni Sverigedemokrater tänkt på? Det är precis samma sätt att resonera som när ni säger att invandrare är överreprensenterade i brottsstatistik. Om ni tittade lite noggrannare på siffrorna skulle ni inse att den kategori som är överrepresenterad kallas "Mindre bemedlade" och innefattar såväl invandrare som svenskar (hur många knarkare och alkisar hittar du t.ex. i resp. kategori? vilka stod för denna kategori innan alla dessa "hemska, kriminellt benägna" invandrare kom hit? såvitt jag vet är både Svartenbrandt, Christer Pettersson och vad det nu är han heter den där grovt kriminelle pajasen som ständigt åker in på kåken så fort han kommer ut och har gjort så sen 70-talet eller nåt sånt). Förresten så har SD själva satt i system att utnyttja bidragssystemet, så ska det finnas nån rättvisa borde vi väl kasta ut alla de Sverigedemokrater som låtit finansiera sitt politiska arbete med a-kassa, eller vad säger du lilla hycklerska?

    SvaraRadera