onsdag 17 juni 2009

Hur man ger intryck av att SD ökar när de minskar

Flera tidningar presenterar SCB:s partisympatiundersökning med rubriken "SD större än Piratpartiet". Med Piratpartiets framgångar i EU-valet i färskt minne får man lätt intryck av att Sverigedemokraterna plötsligt ökat flera procentenheter och nu skulle ligga en bra bit över 4-procentspärren. I själva verket har de minskat med 0,2 procentenheter (inte 0,5 procent som media, förmodligen TT, påstår). Det är visserligen sant att de är större än Piratpartiet men PP har ju mycket lägre siffror i mätningarna till riksdagsvalet än de fick i EU-valet.

Eftersom så många tidningar har samma rubrik kan man misstänka att denna också kommer från TT. Som vi tidigare visat så har TT lite kvalitetssäkringsarbete att göra.

Länkar: Aftonbladet, DN, SvD, SDS

16 kommentarer:

  1. Jag skulle snarare tro att SD är ännu större än vad SCB anger. Om man jämför SDs siffror i EU-valet och jämför dessa med vad opinionsinstituten angav innan valet så underskattade samtliga SDs siffror. Vissa var inte ens i närheten av att träffa rätt utan gav SD siffror runt 1%.

    /Dr Dexter

    SvaraRadera
  2. SD behandlas som 2:a klassens sjukdom, vilket gör att Sverige är på väg BORT från demokrati och yttrandefrihet.

    Men det visste vi redan, vi som varnar för islamismen och Arabifieringen av Europa.

    Säg NEJ till allt med religionerna

    SvaraRadera
  3. Märkligt rubrikval kan tyckas, men TT lär ju vara bland de sista som kan tänkas vilja gynna SD.
    De kanske helt enkelt var trötta på rubriker som "alliansen/oppositionen leder med 0.x procentenheter" varje gång och ville variera sig lite.
    Särskilt efter PP:s höga siffror i EP-valet.

    Som kan ses på www.status.st (som redovisar SD:s opinionssiffror för de olika instituten sedan 2006) så får SD genomgående lägre siffror i SCBs mätningar än hos andra institut.

    T.ex förra SCB-mätningen fick SD 3.2% samtidigt som SIFO samma månad gav dem 4,2% (och 4,5% resp. 4,3% de två efterföljande månaderna).

    SvaraRadera
  4. Jösses. Är det ingen som tänker på att de där siffrorna är från början av maj? Sympatierna har ändrats ganska rejält sedan dess, särskilt för Piratpartiet, som enligt de senaste opinionsundersökningarna till riksdagsvalet, precis efter EU-valet, fick nästan 5 %.

    SvaraRadera
  5. Vill bara påpeka något du inte tycks förstå - att det är stor skillnad på EUval och undersökningar om riksdagsval.

    Kanske du skall tänkta på innan nästa gång så du inte behöver göra bort dig i just denna fråga igen?

    SvaraRadera
  6. Du känner inte till att det är skillnad på EU-val och undersökningar om riksdagsval?

    SvaraRadera
  7. Jimmy S. Windeskog,

    Trevligt att se att du hittat hit också! Din signatur kan man se på många bloggar som uttalar sig kritiskt om Sverigedemokrater.

    Jag måste bara fråga: Är du heltidsanställd av SD eller är det så att signaturen Jimmy S. Windeskog är en pseudonym?

    SvaraRadera
  8. Jag har inget med SD alls att göra egentligen, blev ju utesluten 2005 i samband med att Mikal Jansson avstattes som partiledare.

    Så nej, jag är ingen pseudonym - bara en politiskt intresserad forskningsstuden

    SvaraRadera
  9. Oj vad slarvigt jag skrev *pinsamt*

    SvaraRadera
  10. Jimmy,
    Ingen fara. Vi är vana vid pinsamma kommentarer från sympatisörer till SD, ND och liknande...
    :-)

    Lars

    SvaraRadera
  11. Underbar blogg för fanatiska landsförrädare!

    SvaraRadera
  12. Jaså, du gillar bloggen, feminix?

    SvaraRadera
  13. Ja det är klart, saknar man helt politiska argument får man ju som antidemokrater ofta gör lägga sig på en barnslig och osaklig nivå. Det skall du inte skämmas över Lars, du är inte ensam i detta direkt!

    SvaraRadera
  14. Jimmy S. Windeskog,

    Jag har mängder med politiska argument att tillgå till varför jag inte röstar på Sverigedemokraterna och en hel del personliga.

    Mitt främsta aargument är att de valet -02 som enda parti ville behålla bastuklubbslagen.

    Nummer två var Söders utspel om homosexuella på SD-Kuriren som förvisso var efter valet -06.

    Nummer tre är Sällströms botten-resultat i RFSLs enkät över vilka HBT-reformer som de olika ledamöterna stödjer.

    Sedan finns det ju givetvis en rad andra partier jag inte heller stödjer eller röstar på. Men SD utmärker sig, för mig, som det enda som gråter om anti-demokrati och svenskfientlighet så fort man går ut och säger att man inte röstar på dem.

    SvaraRadera
  15. Ja jag kan ju erkänna att jag inter ser samma värde i frågor om homosexklubbar som Freddy.

    SvaraRadera
  16. Jimmy S. Windeskog,

    Jag talar inte om homosexklubbar. Bastklubbslagen var en inskränkning i mötesfriheten. En lag präglad av moralpanik. Fenomenet var inte ens vanlig förekommande i Sverige. När lagen klubbades igenom baserade man sig enbart på brittiska varningar.

    Sedan handlar väl Söder och Sällströms rent utav fientliga inställning mot homosexuella om betydligt mer än "homosexklubbar". Det handlar om ju om civilrättslig jämlikhet och människovärde.

    SvaraRadera